Radeon R9 M485X vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M485X und Iris Xe Graphics G7 96EUs miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
R9 M485X übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M485X und Iris Xe Graphics G7 96EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 469 | 480 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 2.62 | 22.75 |
Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Codename | Amethyst | Tiger Lake Xe |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 15 Mai 2016 (8 Jahre vor) | 15 August 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M485X und Iris Xe Graphics G7 96EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M485X und Iris Xe Graphics G7 96EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 96 |
Kernfrequenz | 723 MHz | 400 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1350 MHz |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 10 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 28 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 92.54 | keine Angaben |
Gleitkomma-Leistung | 2.961 TFLOPS | keine Angaben |
ROPs | 32 | keine Angaben |
TMUs | 128 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M485X und Iris Xe Graphics G7 96EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | large | keine Angaben |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M485X und Iris Xe Graphics G7 96EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | keine Angaben |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | keine Angaben |
Speicherbusbreite | 256 Bit | keine Angaben |
Speicherfrequenz | 1250 MHz | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | keine Angaben |
Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M485X und Iris Xe Graphics G7 96EUs. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M485X und Iris Xe Graphics G7 96EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Quick Sync | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M485X und Iris Xe Graphics G7 96EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
Shader-Modell | 6.3 | keine Angaben |
OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
OpenCL | 2.0 | keine Angaben |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M485X und Iris Xe Graphics G7 96EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
1440p | 16−18
+0%
| 16
+0%
|
4K | 10−12
−10%
| 11
+10%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
Valorant | 35−40
+38.5%
|
26
−38.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
Dota 2 | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
Fortnite | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+26.7%
|
30
−26.7%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
Metro Exodus | 24−27
+36.8%
|
19
−36.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+213%
|
8
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Valorant | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
World of Tanks | 130−140
+44.8%
|
96
−44.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
Dota 2 | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
Valorant | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
World of Tanks | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3
−133%
|
Far Cry 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Valorant | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Dota 2 | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Fortnite | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
So konkurrieren R9 M485X und Iris Xe Graphics G7 96EUs in beliebten Spielen:
- Binden Sie 1080p ein
- Binden Sie 1440p ein
- Iris Xe Graphics G7 96EUs ist 10% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Red Dead Redemption 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der R9 M485X um 213% schneller.
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 96EUs um 38% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- R9 M485X liegt in 45 Tests vorn (70%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs liegt in 3 Tests vorn (5%)
- es gibt ein Unentschieden in 16 Tests (25%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 9.16 | 8.90 |
Neuheit | 15 Mai 2016 | 15 August 2020 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 10 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 28 Watt |
R9 M485X hat eine um 2.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Iris Xe Graphics G7 96EUs hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 792.9% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon R9 M485X und Iris Xe Graphics G7 96EUs kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 M485X und Iris Xe Graphics G7 96EUs haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.