Radeon Pro W6800 ضد RTX A5500 Mobile
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Radeon Pro W6800 على RTX A5500 Mobile بنسبة كبيرة 29 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 48 | 100 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 20.16 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Navi 21 | GA103S |
| شريحة من السوق | محطة العمل | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات) | 30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $2,249 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $1990 (0.9x) | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3840 | 7424 |
| سرعة الساعة الأساسية | 2075 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 2320 MHz | 1500 MHz |
| عدد الترانزستورات | 26,800 million | 22,000 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| معدل تعبئة النسيج | 556.8 | 365.4 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon Pro W6800 و RTX A5500 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 32 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 16000 MHz | 16000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 512.0 غيغابايت/s | 448.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | لايوجد بيانات | 8.6 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon Pro W6800 يتفوق على RTX A5500 Mobile بمقدار 29٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon Pro W6800 يتفوق على RTX A5500 Mobile بمقدار 26% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Radeon Pro W6800 يتفوق على RTX A5500 Mobile بمقدار 6% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
RTX A5500 Mobile يتفوق على Radeon Pro W6800 بمقدار 13% في 3DMark Cloud Gate GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 139
+8.6%
| 128
−8.6%
|
| 1440p | 135
+95.7%
| 69
−95.7%
|
| 4K | 88
+66%
| 53
−66%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−35.8%
|
129
+35.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+27.3%
|
120−130
−27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−20%
|
114
+20%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+26.9%
|
110−120
−26.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
−49.6%
|
187
+49.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+89.9%
|
140−150
−89.9%
|
| Metro Exodus | 110−120
+15.8%
|
100−110
−15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
+15.6%
|
244
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−6.5%
|
98
+6.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+27.3%
|
120−130
−27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+8%
|
88
−8%
|
| Far Cry 5 | 45
−140%
|
108
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−230%
|
95−100
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+26.9%
|
110−120
−26.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+38.3%
|
140−150
−38.3%
|
| Metro Exodus | 59
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+39%
|
100
−39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−3%
|
205
+3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−1.1%
|
93
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+25%
|
76
−25%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+26.9%
|
110−120
−26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 225
+51%
|
140−150
−51%
|
| Metro Exodus | 55
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+53.9%
|
102
−53.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+19.5%
|
77
−19.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
| Hitman 3 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 64
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 179
+108%
|
85−90
−108%
|
| Metro Exodus | 55
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
+64.3%
|
129
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−13.7%
|
58
+13.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45
−107%
|
93
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+57.1%
|
63
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Metro Exodus | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro W6800 و RTX A5500 Mobile في الألعاب الشعبية:
- Pro W6800 هو 9 أسرع في 1080p
- Pro W6800 هو 96 أسرع في 1440p
- Pro W6800 هو 66 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Pro W6800 أسرع 118 بنسبة
- في Far Cry New Dawn، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX A5500 Mobile أسرع 230 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Pro W6800 متقدم في 57 الاختبارات (79٪)
- RTX A5500 Mobile متقدم في 15 الاختبارات (21٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 51.20 | 39.61 |
| الجِدة | 8 یونیو 2021 | 30 مارس 2022 |
| الذاكرة القصوى | 32 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 واط | 165 واط |
Radeon Pro W6800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A5500 Mobile في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon Pro W6800 هي بطاقة محطة عمل بينما RTX A5500 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
