Radeon Pro W6800 ضد RX 6950 XT

المركز في تصنيف الأداء	47	14
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	19.26	22.27
البنيان	Navi / RDNA2 (2020−2022)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
اسم رمز GPU	Navi 21	Navi
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	8 یونیو 2021 ( منذ2 سنوات)	10 مايو 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$2,249	$1,099
السعر الحالي	$1990 (0.9x)	$961 (0.9x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6950 XT له قيمة 16٪ أفضل للمال من Pro W6800.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3840	5120
سرعة الساعة الأساسية	2075 MHz	1925 MHz
زيادة سرعة الساعة	2320 MHz	2324 MHz
عدد الترانزستورات	26,800 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	335 Watt
معدل تعبئة النسيج	556.8	743.7

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	3-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	16000 MHz	18000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	6x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro W6800 51.57

RX 6950 XT 73.20
+41.9%

RX 6950 XT يتفوق على Pro W6800 بمقدار 42٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro W6800 19962

RX 6950 XT 28337
+42%

RX 6950 XT يتفوق على Pro W6800 بمقدار 42% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Pro W6800 82458

RX 6950 XT 119918
+45.4%

RX 6950 XT يتفوق على Pro W6800 بمقدار 45% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Pro W6800 44404

RX 6950 XT 72228
+62.7%

RX 6950 XT يتفوق على Pro W6800 بمقدار 63% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Pro W6800 27937

RX 6950 XT 59882
+114%

RX 6950 XT يتفوق على Pro W6800 بمقدار 114% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Pro W6800 92363

RX 6950 XT 229172
+148%

RX 6950 XT يتفوق على Pro W6800 بمقدار 148% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Pro W6800 440592

RX 6950 XT 497297
+12.9%

RX 6950 XT يتفوق على Pro W6800 بمقدار 13% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	137 −60.6%	220 +60.6%
1440p	125 −11.2%	139 +11.2%
4K	84 −4.8%	88 +4.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

95−100

−67.7%

161
+67.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 −32.1%	110−120 +32.1%
Assassin's Creed Valhalla	85−90 −44.9%	120−130 +44.9%
Battlefield 5	130−140 −20%	160−170 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	140−150 −25.7%	170−180 +25.7%
Cyberpunk 2077	95−100 −49%	143 +49%
Far Cry 5	70 −159%	181 +159%
Far Cry New Dawn	61 −149%	152 +149%
Forza Horizon 4	140−150 −38.3%	200−210 +38.3%
Hitman 3	160−170 −28.5%	210−220 +28.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 −43.8%	160−170 +43.8%
Red Dead Redemption 2	80−85 −46.4%	120−130 +46.4%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 −106%	276 +106%
Watch Dogs: Legion	90−95 −41.3%	130 +41.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 −32.1%	110−120 +32.1%
Assassin's Creed Valhalla	85−90 −44.9%	120−130 +44.9%
Battlefield 5	130−140 −20%	160−170 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	140−150 −25.7%	170−180 +25.7%
Cyberpunk 2077	95−100 −33.3%	128 +33.3%
Far Cry 5	65 −166%	173 +166%
Far Cry New Dawn	59 −149%	147 +149%
Forza Horizon 4	140−150 −38.3%	200−210 +38.3%
Hitman 3	160−170 −28.5%	210−220 +28.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 −43.8%	160−170 +43.8%
Metro Exodus	160 −18.1%	189 +18.1%
Red Dead Redemption 2	80−85 −46.4%	120−130 +46.4%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 −91.8%	257 +91.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	199 −88.9%	376 +88.9%
Watch Dogs: Legion	90−95 −25%	115 +25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 −32.1%	110−120 +32.1%
Assassin's Creed Valhalla	85−90 −44.9%	120−130 +44.9%
Battlefield 5	130−140 −20%	160−170 +20%
Cyberpunk 2077	95−100 −27.1%	122 +27.1%
Far Cry 5	62 −165%	164 +165%
Far Cry New Dawn	55 −140%	132 +140%
Forza Horizon 4	140−150 −38.3%	200−210 +38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	157 −37.6%	216 +37.6%
Watch Dogs: Legion	90−95 −16.3%	107 +16.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	90−95 −48.9%	130−140 +48.9%
Hitman 3	100−110 −58.7%	160−170 +58.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 −60.3%	120−130 +60.3%
Metro Exodus	171 +42.5%	120 −42.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 −63.6%	70−75 +63.6%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −117%	187 +117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 −46.4%	80−85 +46.4%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −55%	90−95 +55%
Battlefield 5	100−110 −36.6%	130−140 +36.6%
Cyberpunk 2077	45−50 −97.9%	93 +97.9%
Far Cry 5	64 −155%	163 +155%
Far Cry New Dawn	55 −140%	132 +140%
Forza Horizon 4	110−120 −55.4%	170−180 +55.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −63.1%	130−140 +63.1%
Watch Dogs: Legion	50−55 −102%	103 +102%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −59.6%	80−85 +59.6%
Hitman 3	55−60 −71.4%	95−100 +71.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 −78.7%	80−85 +78.7%
Metro Exodus	55 −40%	77 +40%
Red Dead Redemption 2	27−30 −65.5%	45−50 +65.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −120%	99 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 −45.5%	144 +45.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −59.5%	55−60 +59.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −63.9%	55−60 +63.9%
Battlefield 5	60−65 −51.6%	95−100 +51.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −119%	46 +119%
Far Cry 5	60 −107%	124 +107%
Far Cry New Dawn	55 −115%	118 +115%
Forza Horizon 4	75−80 −72%	120−130 +72%
Watch Dogs: Legion	27−30 −124%	65 +124%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro W6800 و RX 6950 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6950 XT أسرع 60.6 من Pro W6800 في 1080p
RX 6950 XT أسرع 11.2 من Pro W6800 في 1440p
RX 6950 XT أسرع 4.8 من Pro W6800 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus ، بدقة 1440p و High Preset ، Pro W6800 أسرع 42.5٪ من RX 6950 XT.
في Far Cry 5 ، بدقة 1080p و High Preset ، RX 6950 XT أسرع 166٪ من Pro W6800.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro W6800 متقدم في 1 اختبار (1٪)
RX 6950 XT متقدم في 67 الاختبارات (99٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	51.57	73.20
الجِدة	8 یونیو 2021	10 مايو 2022
سعر	$2249	$1099
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	16 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	335 واط