Radeon Pro W6800 vs RTX A5500 Mobile
Общая производительность
Radeon Pro W6800 опережает RTX A5500 Mobile на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 48 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.15 | нет данных |
| Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Navi 21 | GA103S |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1990$ (0.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 7424 |
| Частота ядра | 2075 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 165 Вт (80 - 165 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 365.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro W6800 опережает RTX A5500 Mobile на 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro W6800 быстрее RTX A5500 Mobile на 26% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro W6800 быстрее RTX A5500 Mobile на 6% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A5500 Mobile быстрее Radeon Pro W6800 на 13% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 139
+8.6%
| 128
−8.6%
|
| 1440p | 135
+95.7%
| 69
−95.7%
|
| 4K | 88
+66%
| 53
−66%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−35.8%
|
129
+35.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+27.3%
|
120−130
−27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−20%
|
114
+20%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+26.9%
|
110−120
−26.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
−49.6%
|
187
+49.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+89.9%
|
140−150
−89.9%
|
| Metro Exodus | 110−120
+15.8%
|
100−110
−15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
+15.6%
|
244
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−6.5%
|
98
+6.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+27.3%
|
120−130
−27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+8%
|
88
−8%
|
| Far Cry 5 | 45
−140%
|
108
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−230%
|
95−100
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+26.9%
|
110−120
−26.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+38.3%
|
140−150
−38.3%
|
| Metro Exodus | 59
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+39%
|
100
−39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−3%
|
205
+3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−1.1%
|
93
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+25%
|
76
−25%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+26.9%
|
110−120
−26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 225
+51%
|
140−150
−51%
|
| Metro Exodus | 55
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+53.9%
|
102
−53.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+19.5%
|
77
−19.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
| Hitman 3 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 64
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 179
+108%
|
85−90
−108%
|
| Metro Exodus | 55
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
+64.3%
|
129
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−13.7%
|
58
+13.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45
−107%
|
93
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+57.1%
|
63
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Metro Exodus | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Так Pro W6800 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 9% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 96% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 66% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro W6800 на 118% быстрее.
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5500 Mobile на 230% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 57 тестах (79%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 15 тестах (21%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 51.20 | 39.61 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 165 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а RTX A5500 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W6800 и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
