Radeon Pro W6800対RTX A5500 Mobile
パフォーマンス・スコア
Radeon Pro W6800は、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX A5500 Mobileを大幅に29%上回る。
一般的な情報
Radeon Pro W6800とRTX A5500 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 48 | 100 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 19.42 | データなし |
| アーキテクチャー | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | Navi 21 | GA103S |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 8 ６月 2021(2年 前) | 30 ３月 2022(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $2,249 | データなし |
| 今の価格 | $1990 (0.9x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W6800とRTX A5500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W6800とRTX A5500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3840 | 7424 |
| コア周波数 | 2075 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 2320 MHz | 1500 MHz |
| トランジスタの数 | 26,800 million | 22,000 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 556.8 | 365.4 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W6800とRTX A5500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | なし |
メモリー
Radeon Pro W6800とRTX A5500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 32 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 16000 MHz | 16000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 512.0 ギガバイト/s | 448.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon Pro W6800とRTX A5500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
APIサポート
Radeon Pro W6800とRTX A5500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | データなし | 8.6 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro W6800とRTX A5500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon Pro W6800は、ベンチマークを合わせた結果、RTX A5500 Mobileを29%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon Pro W6800は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRTX A5500 Mobileを26%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon Pro W6800は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRTX A5500 Mobileを6%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
RTX A5500 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro W6800を13%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon Pro W6800およびRTX A5500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 139
+8.6%
| 128
−8.6%
|
| 1440p | 135
+95.7%
| 69
−95.7%
|
| 4K | 88
+66%
| 53
−66%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−35.8%
|
129
+35.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−20%
|
114
+20%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+26.9%
|
110−120
−26.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
−49.6%
|
187
+49.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+89.9%
|
140−150
−89.9%
|
| Metro Exodus | 110−120
+15.8%
|
100−110
−15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
+15.6%
|
244
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−6.5%
|
98
+6.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+8%
|
88
−8%
|
| Far Cry 5 | 45
−140%
|
108
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−230%
|
95−100
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+26.9%
|
110−120
−26.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+38.3%
|
140−150
−38.3%
|
| Metro Exodus | 59
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
+39%
|
100
−39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−3%
|
205
+3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−1.1%
|
93
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+25%
|
76
−25%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+26.9%
|
110−120
−26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 225
+51%
|
140−150
−51%
|
| Metro Exodus | 55
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+53.9%
|
102
−53.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+19.5%
|
77
−19.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 64
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 179
+108%
|
85−90
−108%
|
| Metro Exodus | 55
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
+64.3%
|
129
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−13.7%
|
58
+13.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45
−107%
|
93
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+57.1%
|
63
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Metro Exodus | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
これが人気ゲームでのPro W6800とRTX A5500 Mobileの競争である：
- Pro W6800は1080pでは9%速い。
- Pro W6800は1440pでは96%速い。
- Pro W6800は4Kでは66%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro W6800はRTX A5500 Mobileよりも118%速い。
- Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX A5500 MobileはPro W6800よりも230%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 57テストでPro W6800が先行（79%）。
- 15テストでRTX A5500 Mobileが先行（21%）。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 51.18 | 39.59 |
| ノベルティ | 8 ６月 2021 | 30 ３月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 32 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 7 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 ワット | 165 ワット |
Radeon Pro W6800は、パフォーマンステストでRTX A5500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro W6800はワークステーション用で、RTX A5500 Mobileはノートブック用であることに注意してください。
Radeon Pro W6800とRTX A5500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
