Radeon Pro W6800 与 RTX A5500 Mobile

VS

综合绩效得分

Pro W6800
2021
32 千兆字节 GDDR6,250 Watt
51.20
+29.3%

根据我们的综合基准结果,Radeon Pro W6800 明显29% 超过RTX A5500 Mobile。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro W6800和RTX A5500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位48100
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比20.16没有数据
架构Navi / RDNA2 (2020−2022)Ampere (2020−2022)
代号Navi 21GA103S
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期8 6月 2021(3年 前)30 3月 2022(2年 前)
发布时的价格$2,249 没有数据
现在的价格$1990 (0.9x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon Pro W6800和RTX A5500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和RTX A5500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38407424
核心频率2075 MHz没有数据
Boost模式下的频率2320 MHz1500 MHz
晶体管数26,800 million22,000 million
工艺过程7 nm8 nm
(TDP)能源消耗250 Watt165 Watt (80 - 165 Watt TGP)
纹理填充率556.8365.4

兼容性和尺寸

负责Radeon Pro W6800和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

内存

Radeon Pro W6800和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量32 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率16000 MHz16000 MHz
内存通过量512.0 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon Pro W6800和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器6x mini-DisplayPortNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon Pro W6800和RTX A5500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA没有数据8.6

基准测试

这些是Radeon Pro W6800和RTX A5500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro W6800 51.20
+29.3%
RTX A5500 Mobile 39.61

在我们的综合基准结果中,Radeon Pro W6800比RTX A5500 Mobile高出29%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Pro W6800 44404
+25.5%
RTX A5500 Mobile 35376

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon Pro W6800的表现比RTX A5500 Mobile好26%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Pro W6800 27937
+6.4%
RTX A5500 Mobile 26260

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon Pro W6800的表现比RTX A5500 Mobile好6%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Pro W6800 92363
RTX A5500 Mobile 104565
+13.2%

在3DMark Cloud Gate GPU中,RTX A5500 Mobile的表现比Radeon Pro W6800好13%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD139
+8.6%
128
−8.6%
1440p135
+95.7%
69
−95.7%
4K88
+66%
53
−66%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 95−100
−35.8%
129
+35.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+21.7%
65−70
−21.7%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+27.5%
65−70
−27.5%
Battlefield 5 160−170
+27.3%
120−130
−27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+27.3%
85−90
−27.3%
Cyberpunk 2077 95−100
−20%
114
+20%
Far Cry 5 90−95
+14.8%
80−85
−14.8%
Far Cry New Dawn 110−120
+19.2%
95−100
−19.2%
Forza Horizon 4 150−160
+26.9%
110−120
−26.9%
Hitman 3 120−130
−49.6%
187
+49.6%
Horizon Zero Dawn 283
+89.9%
140−150
−89.9%
Metro Exodus 110−120
+15.8%
100−110
−15.8%
Red Dead Redemption 2 110−120
+16.8%
95−100
−16.8%
Shadow of the Tomb Raider 282
+15.6%
244
−15.6%
Watch Dogs: Legion 90−95
−6.5%
98
+6.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+21.7%
65−70
−21.7%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+27.5%
65−70
−27.5%
Battlefield 5 160−170
+27.3%
120−130
−27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+27.3%
85−90
−27.3%
Cyberpunk 2077 95−100
+8%
88
−8%
Far Cry 5 45
−140%
108
+140%
Far Cry New Dawn 30
−230%
95−100
+230%
Forza Horizon 4 150−160
+26.9%
110−120
−26.9%
Hitman 3 120−130
+26.3%
95−100
−26.3%
Horizon Zero Dawn 200−210
+38.3%
140−150
−38.3%
Metro Exodus 59
−71.2%
100−110
+71.2%
Red Dead Redemption 2 110−120
+16.8%
95−100
−16.8%
Shadow of the Tomb Raider 139
+39%
100
−39%
The Witcher 3: Wild Hunt 199
−3%
205
+3%
Watch Dogs: Legion 90−95
−1.1%
93
+1.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+21.7%
65−70
−21.7%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+27.5%
65−70
−27.5%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+27.3%
85−90
−27.3%
Cyberpunk 2077 95−100
+25%
76
−25%
Far Cry 5 90−95
+14.8%
80−85
−14.8%
Forza Horizon 4 150−160
+26.9%
110−120
−26.9%
Horizon Zero Dawn 225
+51%
140−150
−51%
Metro Exodus 55
−83.6%
100−110
+83.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
+53.9%
102
−53.9%
Watch Dogs: Legion 90−95
+19.5%
77
−19.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+16.8%
95−100
−16.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
+38.2%
75−80
−38.2%
Far Cry New Dawn 120−130
+29%
90−95
−29%
Hitman 3 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+35%
60−65
−35%
Cyberpunk 2077 45−50
+4.4%
45
−4.4%
Far Cry 5 64
−12.5%
70−75
+12.5%
Forza Horizon 4 110−120
+36.1%
80−85
−36.1%
Horizon Zero Dawn 179
+108%
85−90
−108%
Metro Exodus 55
−34.5%
70−75
+34.5%
Shadow of the Tomb Raider 212
+64.3%
129
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+43.9%
55−60
−43.9%
Watch Dogs: Legion 50−55
−13.7%
58
+13.7%

4K
High Preset

Far Cry 5 45
−107%
93
+107%
Far Cry New Dawn 70−75
+39.2%
50−55
−39.2%
Hitman 3 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
+40%
50−55
−40%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+57.1%
63
−57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+37%
27−30
−37%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+40%
24−27
−40%
Battlefield 5 60−65
+31.3%
45−50
−31.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Forza Horizon 4 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Horizon Zero Dawn 109
+118%
50−55
−118%
Metro Exodus 55
+34.1%
40−45
−34.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
−3.4%
30
+3.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%

这就是 Pro W6800 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro W6800 的9% 速度更快
  • 在 1440p 中,Pro W6800 的96% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro W6800 的66% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Pro W6800的速度要快 118%。
  • 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX A5500 Mobile的速度要快 230%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Pro W6800 在 57项测试 中领先 (79%)
  • RTX A5500 Mobile 在 15项测试 中领先 (21%)

优势和劣势


业绩评级 51.20 39.61
新颖性 8 6月 2021 30 3月 2022
最大存储容量 32 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 7 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 165 瓦特

我们推荐使用 Radeon Pro W6800,因为它在性能测试中击败了 RTX A5500 Mobile。

应当记住,Radeon Pro W6800是为工作站设计的,而RTX A5500 Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro W6800和RTX A5500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500 Mobile

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 79 票

以1到5分的等级为Radeon Pro W6800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 10 票

以1到5分的等级为RTX A5500 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro W6800和RTX A5500 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。