Radeon Pro W6800 与 RTX A5500 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon Pro W6800 明显29% 超过RTX A5500 Mobile。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro W6800和RTX A5500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 48 | 100 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 20.25 | 没有数据 |
| 架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Navi 21 | GA103S |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 8 6月 2021（3年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $2,249 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $1990 (0.9x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon Pro W6800和RTX A5500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和RTX A5500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 7424 |
| 核心频率 | 2075 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 22,000 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 556.8 | 365.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro W6800和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon Pro W6800和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 16000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro W6800和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro W6800和RTX A5500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon Pro W6800和RTX A5500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon Pro W6800比RTX A5500 Mobile高出29%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon Pro W6800的表现比RTX A5500 Mobile好26%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon Pro W6800的表现比RTX A5500 Mobile好6%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，RTX A5500 Mobile的表现比Radeon Pro W6800好13%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 144
+14.3%
| 126
−14.3%
|
| 1440p | 125
+73.6%
| 72
−73.6%
|
| 4K | 86
+68.6%
| 51
−68.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−35.8%
|
129
+35.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+27.3%
|
120−130
−27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−20%
|
114
+20%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| Hitman 3 | 100−110
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+75.8%
|
160−170
−75.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
+14.2%
|
110−120
−14.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
+15.6%
|
244
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+16.3%
|
98
−16.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+27.3%
|
120−130
−27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+8%
|
88
−8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| Hitman 3 | 100−110
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+31.7%
|
160−170
−31.7%
|
| Metro Exodus | 30
−277%
|
110−120
+277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 277
+38.5%
|
200
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−3%
|
205
+3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+17.5%
|
95−100
−17.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+25%
|
76
−25%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| Horizon Zero Dawn | 225
+39.8%
|
160−170
−39.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 268
+50.6%
|
178
−50.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+53.9%
|
102
−53.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+48.1%
|
77
−48.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 64
−12.5%
|
70−75
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 179
+108%
|
85−90
−108%
|
| Metro Exodus | 55
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
+64.3%
|
129
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−13.7%
|
58
+13.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+57.1%
|
63
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Metro Exodus | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
这就是 Pro W6800 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro W6800 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro W6800 的74% 速度更快
- 在 4K 中，Pro W6800 的69% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Pro W6800的速度要快 118%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX A5500 Mobile的速度要快 277%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro W6800 在 64项测试 中领先 (89%)
- RTX A5500 Mobile 在 8项测试 中领先 (11%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
