Quadro P5000 ضد RTX A5500 Mobile
درجة الأداء المجمعة
يتفوق RTX A5500 Mobile على Quadro P5000 بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 161 | 101 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 10.04 | لايوجد بيانات |
البنيان | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
اسم رمز GPU | GP104 | GA103S |
شريحة من السوق | محطة العمل | حاسوب محمول |
تاريخ الافراج عنه | 1 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات) | 30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $2,499 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $1270 (0.5x) | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 7424 |
سرعة الساعة الأساسية | 1607 MHz | لايوجد بيانات |
زيادة سرعة الساعة | 1733 MHz | 1500 MHz |
عدد الترانزستورات | 7,200 million | 22,000 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 8 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
معدل تعبئة النسيج | 277.3 | 365.4 |
أداء النقطة العائمة | 8,873 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Quadro P5000 و RTX A5500 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 16 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 9016 MHz | 16000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192 غيغابايت/s | 448.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Optimus | + | لايوجد بيانات |
3D Stereo | + | لايوجد بيانات |
Mosaic | + | لايوجد بيانات |
nView Display Management | + | لايوجد بيانات |
Optimus | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 95
−32.6%
| 126
+32.6%
|
1440p | 55−60
−30.9%
| 72
+30.9%
|
4K | 41
−22%
| 50
+22%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−135%
|
129
+135%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
Battlefield 5 | 95−100
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−107%
|
114
+107%
|
Far Cry 5 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−18.6%
|
120−130
+18.6%
|
Hitman 3 | 100−105
−87%
|
187
+87%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−88.4%
|
130
+88.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−60.7%
|
98
+60.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
Battlefield 5 | 95−100
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
Far Cry 5 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−18.6%
|
120−130
+18.6%
|
Hitman 3 | 100−105
−71%
|
171
+71%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−53.6%
|
106
+53.6%
|
Metro Exodus | 55−60
−76.8%
|
99
+76.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−109%
|
205
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−52.5%
|
93
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
Battlefield 5 | 95−100
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
Far Cry 5 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−18.6%
|
120−130
+18.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−92.5%
|
102
+92.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−26.2%
|
77
+26.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
Hitman 3 | 55−60
−84.2%
|
105
+84.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−102%
|
89
+102%
|
Metro Exodus | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
Battlefield 5 | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−75%
|
63
+75%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Battlefield 5 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Far Cry 5 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و RTX A5500 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX A5500 Mobile هو 33 أسرع في 1080p
- RTX A5500 Mobile هو 31 أسرع في 1440p
- RTX A5500 Mobile هو 22 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، Quadro P5000 أسرع 10٪ من RTX A5500 Mobile.
- في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Low Preset ، RTX A5500 Mobile أسرع 135٪ من Quadro P5000.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Quadro P5000 متقدم في 1 اختبار (1٪)
- RTX A5500 Mobile متقدم في 67 الاختبارات (99٪)
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 32.12 | 39.73 |
الجِدة | 1 أكتوبر 2016 | 30 مارس 2022 |
العملية التكنولوجية | 16 nm | 8 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 165 واط |
RTX A5500 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P5000 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما RTX A5500 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.