Radeon Pro Vega 56 vs Quadro P400
Łączny wynik wydajności
Radeon Pro Vega 56 przewyższa Quadro P400 o 654% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i Quadro P400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 163 | 639 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.96 | 0.79 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | Vega | GP107 |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 7 lutego 2017 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $119.99 |
Cena teraz | $4999 (12.5x) | $73 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro Vega 56 ma 275% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P400.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i Quadro P400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i Quadro P400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 256 |
Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 1228 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1252 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 3,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 30 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 20.03 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | 679.9 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i Quadro P400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 145 mm |
Grubość | IGP | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i Quadro P400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 4008 MHz |
Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 32.06 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i Quadro P400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i Quadro P400, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | brak danych | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i Quadro P400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro Vega 56 przewyższa Quadro P400 o 654% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro Vega 56 przewyższa Quadro P400 o 655% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon Pro Vega 56 przewyższa Quadro P400 o 1017% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon Pro Vega 56 przewyższa Quadro P400 o 1170% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i Quadro P400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 99
+725%
| 12−14
−725%
|
4K | 57
+714%
| 7−8
−714%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
Battlefield 5 | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Far Cry 5 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
Hitman 3 | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
Battlefield 5 | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Far Cry 5 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
Hitman 3 | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
Metro Exodus | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
Battlefield 5 | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Far Cry 5 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Hitman 3 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Metro Exodus | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Battlefield 5 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Far Cry 5 | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Hitman 3 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Metro Exodus | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Battlefield 5 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i Quadro P400 konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega 56 jest o 725% szybszy niż Quadro P400 w 1080p.
- Pro Vega 56 jest o 714% szybszy niż Quadro P400 w 4K.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.91 | 4.23 |
Nowość | 14 grudnia 2017 | 7 lutego 2017 |
Koszt | $399 | $119.99 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 30 Wat |
Model Radeon Pro Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P400.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i Quadro P400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.