Radeon Pro Vega 56 ضد Quadro RTX 4000 Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
Quadro RTX 3000 محمول Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 محمول Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 محمول Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 محمول

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon Pro Vega 56 و Quadro RTX 4000 Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Pro Vega 56
2017
8 غيغابايت HBM2, 210 Watt
32.02

محتويات

Pro Vega 56 Pro Vega 56
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء171170
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة44.58لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.6027.95
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUVega 10TU104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35842560
سرعة الساعة الأساسية1138 MHz780 MHz
زيادة سرعة الساعة1250 MHz1380 MHz
عدد الترانزستورات12,500 million13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)210 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج280.0220.8
أداء النقطة العائمة8.96 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224160
Tensor Coresلايوجد بيانات320
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة786 MHz1625 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة402.4 غيغابايت/s416.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro Vega 56 32.02
RTX 4000 Max-Q 32.17
+0.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
RTX 4000 Max-Q 12410
+0.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro Vega 56 25589
+8.5%
RTX 4000 Max-Q 23574

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro Vega 56 17797
+4.4%
RTX 4000 Max-Q 17049

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD101
+6.3%
95
−6.3%
1440p45−50
−2.2%
46
+2.2%
4K53
+10.4%
48
−10.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.95لايوجد بيانات
1440p8.87لايوجد بيانات
4K7.53لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Battlefield 5 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Far Cry New Dawn 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Forza Horizon 4 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Hitman 3 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%
Metro Exodus 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Battlefield 5 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Far Cry New Dawn 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Forza Horizon 4 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Hitman 3 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%
Metro Exodus 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 4 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Hitman 3 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+1.6%
63
−1.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Far Cry New Dawn 45−50
−2%
50−55
+2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Forza Horizon 4 180−190
−1.6%
180−190
+1.6%
Hitman 3 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Metro Exodus 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Watch Dogs: Legion 160−170
−1.2%
170−180
+1.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
−1.3%
160−170
+1.3%
Metro Exodus 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+16.7%
36
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و RTX 4000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • Pro Vega 56 هو 6 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 Max-Q هو 2 أسرع في 1440p
  • Pro Vega 56 هو 10 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Pro Vega 56 أسرع 17 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4000 Max-Q أسرع 11 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro Vega 56 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • RTX 4000 Max-Q متقدم في 61 اختبارًا (85٪)
  • هناك تعادل في 9 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 32.02 32.17
الجِدة 14 أغسطس 2017 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 210 واط 80 واط

يحتوي RTX 4000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 162.5% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro Vega 56 وQuadro RTX 4000 Max-Q.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
ضد
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
ضد
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
ضد
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
FirePro V5900 FirePro V5900
ضد
NVS 1000 NVS 1000
GeForce 930M GeForce 930M
ضد
R7 Mobile Graphics Radeon R7 Mobile Graphics
GeForce 930M GeForce 930M
ضد
R6 Mobile Graphics Radeon R6 Mobile Graphics
R9 M275X Radeon R9 M275X
ضد
GTX 490 GeForce GTX 490
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
ضد
RX 540X Radeon RX 540X
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
ضد
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
ضد
Tesla A100 Tesla A100
RTX 2070 Max-Q Refresh GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh
ضد
Radeon 760M Radeon 760M
GT 520M GeForce GT 520M
ضد
HD 8280 Mobile IGP Radeon HD 8280 Mobile IGP
GT 330M GeForce GT 330M
ضد
ATI HD 3200 Mobile IGP Radeon HD 3200 Mobile IGP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 89 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 22 أصوات

قيم Quadro RTX 4000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.