Radeon Pro Vega 56 ضد Quadro RTX 4000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	187	186
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	44.76	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.37	27.56
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Vega 10	TU104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2560
سرعة الساعة الأساسية	1138 MHz	780 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	1380 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	280.0	220.8
أداء النقطة العائمة	8.96 TFLOPS	7.066 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	786 MHz	1625 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	402.4 غيغابايت/s	416.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro Vega 56 29.31

RTX 4000 Max-Q 29.64
+1.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro Vega 56 12353

RTX 4000 Max-Q 12490
+1.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro Vega 56 25589
+8.5%

RTX 4000 Max-Q 23574

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro Vega 56 17797
+4.4%

RTX 4000 Max-Q 17049

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	96 +10.3%	87 −10.3%
1440p	45−50 −2.2%	46 +2.2%
4K	57 +18.8%	48 −18.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.16	لايوجد بيانات
1440p	8.87	لايوجد بيانات
4K	7.00	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Cyberpunk 2077	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Hogwarts Legacy	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Counter-Strike 2	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Cyberpunk 2077	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Far Cry 5	95−100 −1%	95−100 +1%
Fortnite	130−140 −0.7%	130−140 +0.7%
Forza Horizon 4	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
Forza Horizon 5	95−100 −1.1%	95−100 +1.1%
Hogwarts Legacy	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −0.8%	120−130 +0.8%
Valorant	190−200 −1.1%	190−200 +1.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Counter-Strike 2	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Dota 2	107 +0%	107 +0%
Far Cry 5	95−100 −1%	95−100 +1%
Fortnite	130−140 −0.7%	130−140 +0.7%
Forza Horizon 4	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
Forza Horizon 5	95−100 −1.1%	95−100 +1.1%
Grand Theft Auto V	100−110 −1%	100−110 +1%
Hogwarts Legacy	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Metro Exodus	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −0.8%	120−130 +0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +0.9%	115 −0.9%
Valorant	190−200 −1.1%	190−200 +1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Cyberpunk 2077	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Dota 2	102 +1%	101 −1%
Far Cry 5	95−100 −1%	95−100 +1%
Forza Horizon 4	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
Hogwarts Legacy	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −0.8%	120−130 +0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +1.6%	63 −1.6%
Valorant	190−200 −1.1%	190−200 +1.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−0.7%

130−140
+0.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −1.4%	210−220 +1.4%
Grand Theft Auto V	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −0.4%	220−230 +0.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Forza Horizon 4	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%
Hogwarts Legacy	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80

−1.3%

75−80
+1.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Hogwarts Legacy	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Metro Exodus	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +16.7%	36 −16.7%
Valorant	180−190 −1.1%	180−190 +1.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	96 +47.7%	65 −47.7%
Far Cry 5	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Forza Horizon 4	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Hogwarts Legacy	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−2.9%

35−40
+2.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و RTX 4000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 56 هو 10 أسرع في 1080p
RTX 4000 Max-Q هو 2 أسرع في 1440p
Pro Vega 56 هو 19 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Pro Vega 56 أسرع 48 بنسبة
في Hogwarts Legacy، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 4000 Max-Q أسرع 5 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 56 متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
RTX 4000 Max-Q متقدم في 49 الاختبارات (74٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (18٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.31	29.64
الجِدة	14 أغسطس 2017	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	80 واط

يحتوي RTX 4000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 162.5% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro Vega 56 وQuadro RTX 4000 Max-Q.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro Vega 56

Quadro RTX 4000 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro Vega 56

ضد

Quadro P4200 Max-Q

Quadro RTX 4000 Max-Q

Radeon Pro Vega II Duo

ضد

V100S PCIe 32 GB

GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh

Radeon 3100 Mobile IGP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 91 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 26 أصوات

قيم Quadro RTX 4000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro Vega 56 أو Quadro RTX 4000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: