Radeon Pro 5600M ضد RTX A2000 Mobile
درجة الأداء المجمعة
RTX A2000 Mobile يتفوق على Radeon Pro 5600M بمقدار 6٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 211 | 194 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| البنيان | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Navi 10 | GA107 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 15 یونیو 2020 ( منذ3 سنوات) | 12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 893 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1265 MHz | 1687 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 13,250 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| معدل تعبئة النسيج | 164.8 | 108.6 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon Pro 5600M و RTX A2000 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 2048 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1540 ميغابايتps | 14000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 394.2 غيغابايت/s | 176.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | لايوجد بيانات | 8.6 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 70−75
−12.9%
| 79
+12.9%
|
| 1440p | 35−40
−17.1%
| 41
+17.1%
|
| 4K | 35−40
−8.6%
| 38
+8.6%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−31%
|
55
+31%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−52.4%
|
96
+52.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−12.5%
|
72
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−15.3%
|
83
+15.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−24.5%
|
66
+24.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−39.7%
|
88
+39.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−10.9%
|
71
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−5.6%
|
76
+5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−11.8%
|
57
+11.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−13.2%
|
60
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−77.8%
|
96
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−10.9%
|
51
+10.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−31.7%
|
83
+31.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+8.5%
|
59
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8%
|
50
−8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+58.6%
|
29
−58.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−29.3%
|
53
+29.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−6.5%
|
49
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5600M و RTX A2000 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX A2000 Mobile أسرع 12.9 من Pro 5600M في 1080p
- RTX A2000 Mobile أسرع 17.1 من Pro 5600M في 1440p
- RTX A2000 Mobile أسرع 8.6 من Pro 5600M في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Pro 5600M أسرع 58.6٪ من RTX A2000 Mobile.
- في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Low Preset ، RTX A2000 Mobile أسرع 89.7٪ من Pro 5600M.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Pro 5600M متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
- RTX A2000 Mobile متقدم في 61 اختبارًا (90٪)
- هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 24.06 | 25.53 |
| الجِدة | 15 یونیو 2020 | 12 أبريل 2021 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 واط | 95 واط |
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro 5600M وRTX A2000 Mobile.
اعلم أن Radeon Pro 5600M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX A2000 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
