RTX A4000 Mobile ضد GeForce RTX 3050 6GB Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا RTX A4000 Mobile مع GeForce RTX 3050 6GB Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX A4000 Mobile
2021
8 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
39.52
+56.9%

يتفوق RTX A4000 Mobile على RTX 3050 6GB Mobile بنسبة 57 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء112218
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة23.7028.95
البنيانAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGA104GN20-P0-R 6 غيغابايت
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)6 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA51202560
سرعة الساعة الأساسية1140 MHz1237 MHz
زيادة سرعة الساعة1680 MHz1492 MHz
عدد الترانزستورات17,400 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)115 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج268.8لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة17.2 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs80لايوجد بيانات
TMUs160لايوجد بيانات
Tensor Cores160لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores40لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة384.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD110−120
+54.9%
71
−54.9%
1440p55−60
+52.8%
36
−52.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+76.6%
45−50
−76.6%
Cyberpunk 2077 85−90
+4.9%
81
−4.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+36.4%
75−80
−36.4%
Counter-Strike 2 80−85
+72.9%
48
−72.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+166%
32
−166%
Forza Horizon 4 190−200
+82.9%
105
−82.9%
Forza Horizon 5 100−110
+50.7%
65−70
−50.7%
Metro Exodus 95−100
+43.9%
65−70
−43.9%
Red Dead Redemption 2 75−80
+40%
55−60
−40%
Valorant 150−160
+56.4%
100−110
−56.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+36.4%
75−80
−36.4%
Counter-Strike 2 80−85
+108%
40
−108%
Cyberpunk 2077 85−90
+270%
23
−270%
Dota 2 120−130
+102%
61
−102%
Far Cry 5 95−100
+0%
97
+0%
Fortnite 170−180
+36.5%
120−130
−36.5%
Forza Horizon 4 190−200
+123%
86
−123%
Forza Horizon 5 100−110
+50.7%
65−70
−50.7%
Grand Theft Auto V 120−130
+35.2%
91
−35.2%
Metro Exodus 95−100
+43.9%
65−70
−43.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+27.2%
150−160
−27.2%
Red Dead Redemption 2 75−80
+40%
55−60
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+70.7%
80−85
−70.7%
Valorant 150−160
+56.4%
100−110
−56.4%
World of Tanks 270−280
+7.7%
250−260
−7.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+36.4%
75−80
−36.4%
Counter-Strike 2 80−85
+144%
34
−144%
Cyberpunk 2077 85−90
+347%
19
−347%
Dota 2 120−130
+41.4%
85−90
−41.4%
Far Cry 5 95−100
+26%
75−80
−26%
Forza Horizon 4 190−200
+153%
76
−153%
Forza Horizon 5 100−110
+50.7%
65−70
−50.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+27.2%
150−160
−27.2%
Valorant 150−160
+56.4%
100−110
−56.4%

1440p
High Preset

Dota 2 70−75
+82.5%
40
−82.5%
Grand Theft Auto V 70−75
+82.5%
40
−82.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+69.6%
21−24
−69.6%
World of Tanks 250−260
+50.6%
160−170
−50.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+43.1%
50−55
−43.1%
Counter-Strike 2 40−45
+90.5%
21
−90.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 120−130
+73%
70−75
−73%
Forza Horizon 4 110−120
+100%
57
−100%
Forza Horizon 5 65−70
+65%
40−45
−65%
Metro Exodus 85−90
+49.1%
55−60
−49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+86.5%
37
−86.5%
Valorant 120−130
+82.4%
65−70
−82.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Dota 2 75−80
+77.3%
40−45
−77.3%
Grand Theft Auto V 75−80
+77.3%
40−45
−77.3%
Metro Exodus 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+66.2%
75−80
−66.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+77.3%
40−45
−77.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Counter-Strike 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Dota 2 75−80
+77.3%
40−45
−77.3%
Far Cry 5 55−60
+78.8%
30−35
−78.8%
Fortnite 55−60
+80.6%
30−35
−80.6%
Forza Horizon 4 65−70
+66.7%
35−40
−66.7%
Forza Horizon 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Valorant 65−70
+100%
30−35
−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A4000 Mobile و RTX 3050 6GB Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX A4000 Mobile هو 55 أسرع في 1080p
  • RTX A4000 Mobile هو 53 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX A4000 Mobile أسرع 347 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX A4000 Mobile متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 39.52 25.19
الجِدة 12 أبريل 2021 6 يناير 2023
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 6 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 115 واط 60 واط

يحتوي RTX A4000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 56.9% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 3050 6GB Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 91.7% من استهلاك الطاقة،.

RTX A4000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 6GB Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A4000 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3050 6GB Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000 Mobile
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 21 أصوات

قيم RTX A4000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 695 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.