RTX A4000 Mobile ضد GeForce RTX 3050 6GB Mobile

المركز في تصنيف الأداء	127	227
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	23.17	28.71
البنيان	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GA104	GN20-P0-R 6 غيغابايت
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	6 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	5120	2560
سرعة الساعة الأساسية	1140 MHz	1237 MHz
زيادة سرعة الساعة	1680 MHz	1492 MHz
عدد الترانزستورات	17,400 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	268.8	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	17.2 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	80	لايوجد بيانات
TMUs	160	لايوجد بيانات
Tensor Cores	160	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	40	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
نموذج تظليل	6.7	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	110−120 +50.7%	73 −50.7%
1440p	50−55 +42.9%	35 −42.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +66.2%	65−70 −66.2%
Counter-Strike 2	200−210 +51.5%	130−140 −51.5%
Cyberpunk 2077	80−85 +2.5%	81 −2.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +66.2%	65−70 −66.2%
Battlefield 5	120−130 +35.1%	90−95 −35.1%
Counter-Strike 2	200−210 +51.5%	130−140 −51.5%
Cyberpunk 2077	80−85 +29.7%	64 −29.7%
Far Cry 5	110−120 +38.6%	83 −38.6%
Fortnite	150−160 +35.9%	110−120 −35.9%
Forza Horizon 4	140−150 +48.9%	90−95 −48.9%
Forza Horizon 5	110−120 +50.7%	75−80 −50.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +56.5%	90−95 −56.5%
Valorant	210−220 +31.9%	160−170 −31.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +66.2%	65−70 −66.2%
Battlefield 5	120−130 +35.1%	90−95 −35.1%
Counter-Strike 2	200−210 +51.5%	130−140 −51.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +9.1%	250−260 −9.1%
Cyberpunk 2077	80−85 +80.4%	46 −80.4%
Dota 2	140−150 +17.4%	120−130 −17.4%
Far Cry 5	110−120 +51.3%	76 −51.3%
Fortnite	150−160 +35.9%	110−120 −35.9%
Forza Horizon 4	140−150 +48.9%	90−95 −48.9%
Forza Horizon 5	110−120 +50.7%	75−80 −50.7%
Grand Theft Auto V	120−130 +34.1%	91 −34.1%
Metro Exodus	85−90 +63.5%	50−55 −63.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +56.5%	90−95 −56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +36.3%	91 −36.3%
Valorant	210−220 +31.9%	160−170 −31.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +35.1%	90−95 −35.1%
Cyberpunk 2077	80−85 +113%	39 −113%
Dota 2	140−150 +17.4%	120−130 −17.4%
Far Cry 5	110−120 +62%	71 −62%
Forza Horizon 4	140−150 +48.9%	90−95 −48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +56.5%	90−95 −56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +148%	50 −148%
Valorant	210−220 +31.9%	160−170 −31.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+35.9%

110−120

−35.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90−95 +75%	50−55 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +49.1%	160−170 −49.1%
Grand Theft Auto V	70−75 +80%	40 −80%
Metro Exodus	50−55 +62.5%	30−35 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	240−250 +22.8%	200−210 −22.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +42.4%	65−70 −42.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
Far Cry 5	85−90 +67.3%	52 −67.3%
Forza Horizon 4	100−110 +67.2%	60−65 −67.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +81.1%	37 −81.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

90−95
+67.9%

55−60

−67.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Counter-Strike 2	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Grand Theft Auto V	75−80 +75%	40−45 −75%
Metro Exodus	30−35 +65%	20−22 −65%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Valorant	220−230 +60.6%	130−140 −60.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Counter-Strike 2	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Dota 2	100−110 +35.9%	75−80 −35.9%
Far Cry 5	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Forza Horizon 4	65−70 +59.5%	40−45 −59.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +88%	24−27 −88%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50
+76.9%

24−27

−76.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A4000 Mobile و RTX 3050 6GB Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX A4000 Mobile هو 51 أسرع في 1080p
RTX A4000 Mobile هو 43 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX A4000 Mobile أسرع 148 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX A4000 Mobile تجاوز RTX 3050 6GB Mobile في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.49	21.65
الجِدة	12 أبريل 2021	6 يناير 2023
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 واط	60 واط

يحتوي RTX A4000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 54.7% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 3050 6GB Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 91.7% من استهلاك الطاقة،.

RTX A4000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 6GB Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A4000 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3050 6GB Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

RTX A4000

GeForce RTX 3050 6GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX A4000 Mobile

ضد

RTX 2000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

ضد

GeForce RTX 2060 Max-Q

RTX A4000 Mobile

ضد

RTX 3000 Ada Generation Mobile

NVIDIA RTX 3050 Ti Mobile

ضد

4000 Ada Generation

CMP 50HX

ضد

4090

NVIDIA RTX 3050 Ti Max-Q

Quadro T1200 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.5 28 أصوات

قيم RTX A4000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

4 756 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A4000 Mobile أو GeForce RTX 3050 6GB Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: