GeForce RTX 3050 Mobile ضد RTX A4000 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	243	120
الترتيب حسب الشعبية	47	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.68	23.45
البنيان	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GA107	GA104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	5120
سرعة الساعة الأساسية	712 MHz	1140 MHz
زيادة سرعة الساعة	1057 MHz	1680 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	115 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.65	268.8
أداء النقطة العائمة	4.329 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	40	80
TMUs	64	160
Tensor Cores	64	160
Ray Tracing Cores	16	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3050 Mobile 23.68

RTX A4000 Mobile 39.26
+65.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3050 Mobile 9122

RTX A4000 Mobile 15125
+65.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	93 −61.3%	150−160 +61.3%
1440p	51 −56.9%	80−85 +56.9%
4K	33 −51.5%	50−55 +51.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	127 +16.5%	100−110 −16.5%
Counter-Strike 2	40−45 −90.7%	80−85 +90.7%
Cyberpunk 2077	106 +26.2%	80−85 −26.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	99 −10.1%	100−110 +10.1%
Battlefield 5	90−95 −41.1%	120−130 +41.1%
Counter-Strike 2	40−45 −90.7%	80−85 +90.7%
Cyberpunk 2077	83 −1.2%	80−85 +1.2%
Far Cry 5	118 +2.6%	110−120 −2.6%
Fortnite	110−120 −42.9%	160−170 +42.9%
Forza Horizon 4	85−90 −58.4%	140−150 +58.4%
Forza Horizon 5	97 −10.3%	100−110 +10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −68.6%	140−150 +68.6%
Valorant	150−160 −37.6%	210−220 +37.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	57 −91.2%	100−110 +91.2%
Battlefield 5	90−95 −41.1%	120−130 +41.1%
Counter-Strike 2	40−45 −90.7%	80−85 +90.7%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −11.7%	270−280 +11.7%
Cyberpunk 2077	61 −37.7%	80−85 +37.7%
Dota 2	169 +19%	140−150 −19%
Far Cry 5	107 −7.5%	110−120 +7.5%
Fortnite	110−120 −42.9%	160−170 +42.9%
Forza Horizon 4	85−90 −58.4%	140−150 +58.4%
Forza Horizon 5	74 −44.6%	100−110 +44.6%
Grand Theft Auto V	128 +4.1%	120−130 −4.1%
Metro Exodus	62 −38.7%	85−90 +38.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −68.6%	140−150 +68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	168 +34.4%	120−130 −34.4%
Valorant	150−160 −37.6%	210−220 +37.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −41.1%	120−130 +41.1%
Counter-Strike 2	40−45 −90.7%	80−85 +90.7%
Cyberpunk 2077	61 −37.7%	80−85 +37.7%
Dota 2	155 +9.2%	140−150 −9.2%
Far Cry 5	99 −16.2%	110−120 +16.2%
Forza Horizon 4	85−90 −58.4%	140−150 +58.4%
Forza Horizon 5	69 −55.1%	100−110 +55.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −68.6%	140−150 +68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 −92.3%	120−130 +92.3%
Valorant	150−160 −37.6%	210−220 +37.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−42.9%

160−170
+42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −58.2%	250−260 +58.2%
Grand Theft Auto V	57 −28.1%	70−75 +28.1%
Metro Exodus	36 −47.2%	50−55 +47.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −27%	240−250 +27%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −51.6%	90−95 +51.6%
Cyberpunk 2077	30 −40%	40−45 +40%
Far Cry 5	68 −27.9%	85−90 +27.9%
Forza Horizon 4	55−60 −80.7%	100−110 +80.7%
Forza Horizon 5	47 −38.3%	65−70 +38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −83.8%	65−70 +83.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−82.7%

95−100
+82.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Grand Theft Auto V	57 −36.8%	75−80 +36.8%
Metro Exodus	23 −43.5%	30−35 +43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −29.5%	55−60 +29.5%
Valorant	120−130 −72.1%	220−230 +72.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −70.6%	55−60 +70.6%
Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Cyberpunk 2077	12 −58.3%	18−20 +58.3%
Dota 2	93 −14%	100−110 +14%
Far Cry 5	35 −34.3%	45−50 +34.3%
Forza Horizon 4	35−40 −74.4%	65−70 +74.4%
Forza Horizon 5	24 −62.5%	35−40 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −104%	45−50 +104%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−91.7%

45−50
+91.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

30−33

+0%

30−33

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 Mobile و RTX A4000 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX A4000 Mobile هو 61 أسرع في 1080p
RTX A4000 Mobile هو 57 أسرع في 1440p
RTX A4000 Mobile هو 52 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 3050 Mobile أسرع 34 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX A4000 Mobile أسرع 104 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 Mobile متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
RTX A4000 Mobile متقدم في 59 الاختبارات (88٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	23.68	39.26
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	115 واط

يحتوي RTX 3050 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 53.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A4000 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 65.8% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

RTX A4000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3050 Mobile هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A4000 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 3050

RTX A4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 Mobile

ضد

GeForce GTX 970M SLI

RTX A4000 Mobile

ضد

RTX 2000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 3050 Mobile

ضد

Radeon RX 5600M

NVIDIA RTX 4070 Mobile

ضد

5000 Ada Generation Mobile

Intel Xe Graphics G7

ضد

محمول

RTX 3500 Mobile Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 4788 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 21 أصوات

قيم RTX A4000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3050 Mobile أو RTX A4000 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: