RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con GeForce RTX 3050 6GB Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4000 Mobile supera RTX 3050 6GB Mobile di un impressionante 56% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di GeForce RTX 3050 6GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 120 | 224 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.45 | 28.77 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 6 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 1237 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1492 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 80 | non disponibile |
| TMUs | 160 | non disponibile |
| Tensor Cores | 160 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 40 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Modello di shader | 6.7 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
+54.9%
| 71
−54.9%
|
| 1440p | 50−55
+47.1%
| 34
−47.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.7%
|
81
−3.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+31.3%
|
64
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+38.6%
|
83
−38.6%
|
| Fortnite | 160−170
+36.8%
|
110−120
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+50%
|
90−95
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+59.7%
|
65−70
−59.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.6%
|
90−95
−57.6%
|
| Valorant | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+105%
|
40
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+82.6%
|
46
−82.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+17.4%
|
120−130
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+51.3%
|
76
−51.3%
|
| Fortnite | 160−170
+36.8%
|
110−120
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+50%
|
90−95
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+59.7%
|
65−70
−59.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+35.2%
|
91
−35.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.6%
|
90−95
−57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+37.4%
|
91
−37.4%
|
| Valorant | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+115%
|
39
−115%
|
| Dota 2 | 140−150
+17.4%
|
120−130
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+62%
|
71
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+50%
|
90−95
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+59.7%
|
65−70
−59.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.6%
|
90−95
−57.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+150%
|
50
−150%
|
| Valorant | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+36.8%
|
110−120
−36.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+49.7%
|
160−170
−49.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+22.7%
|
200−210
−22.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+67.3%
|
52
−67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+83.8%
|
37
−83.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Valorant | 220−230
+62%
|
130−140
−62%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 100−110
+35.9%
|
75−80
−35.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RTX 3050 6GB Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è 55% più veloce in 1080p
- RTX A4000 Mobile è 47% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A4000 Mobile è 150% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 66 test (99%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.26 | 25.13 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 6 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 60 watt |
RTX A4000 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 56.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 3050 6GB Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 91.7%.
Il modello RTX A4000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 6GB Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
