RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con GeForce RTX 3050 6GB Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
A4000 Mobile supera 3050 6GB Mobile di un impressionante 54% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di GeForce RTX 3050 6GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 157 | 267 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 87 |
Efficienza energetica | 23.36 | 29.13 |
Architettura | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
Nome in codice | GA104 | GN20-P0-R 6 GB |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (4 anni fa) | 6 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5120 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 1237 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1492 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 268.8 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 80 | non disponibile |
TMUs | 160 | non disponibile |
Tensor Cores | 160 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 40 | non disponibile |
L1 Cache | 5 MB | non disponibile |
L2 Cache | 4 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 12000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Modello di shader | 6.8 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 3.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 100−110
+42.9%
| 70
−42.9%
|
1440p | 50−55
+47.1%
| 34
−47.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 190−200
+49.6%
|
130−140
−49.6%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+1.2%
|
81
−1.2%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+49.6%
|
130−140
−49.6%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+28.1%
|
64
−28.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
+34.1%
|
85
−34.1%
|
Fortnite | 150−160
+35.3%
|
110−120
−35.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+52.7%
|
70−75
−52.7%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+56%
|
90−95
−56%
|
Valorant | 210−220
+30.7%
|
160−170
−30.7%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+49.6%
|
130−140
−49.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+78.3%
|
46
−78.3%
|
Dota 2 | 140−150
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+46.2%
|
78
−46.2%
|
Fortnite | 150−160
+35.3%
|
110−120
−35.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+52.7%
|
70−75
−52.7%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+31.5%
|
92
−31.5%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
Metro Exodus | 80−85
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+56%
|
90−95
−56%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+34.1%
|
91
−34.1%
|
Valorant | 210−220
+30.7%
|
160−170
−30.7%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+110%
|
39
−110%
|
Dota 2 | 140−150
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+54.1%
|
74
−54.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+48.4%
|
90−95
−48.4%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+56%
|
90−95
−56%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+144%
|
50
−144%
|
Valorant | 210−220
+30.7%
|
160−170
−30.7%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 150−160
+35.3%
|
110−120
−35.3%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+49.4%
|
160−170
−49.4%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+77.5%
|
40
−77.5%
|
Metro Exodus | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 240−250
+23%
|
200−210
−23%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
+63.5%
|
52
−63.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
1440p
Epic
Fortnite | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Metro Exodus | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Valorant | 210−220
+58.4%
|
130−140
−58.4%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Dota 2 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
4K
Epic
Fortnite | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RTX 3050 6GB Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è 43% più veloce in 1080p
- RTX A4000 Mobile è 47% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A4000 Mobile è 144% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX A4000 Mobile ha superato RTX 3050 6GB Mobile in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 33.37 | 21.71 |
Novità | 12 aprile 2021 | 6 gennaio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 60 watt |
RTX A4000 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 53.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 3050 6GB Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 91.7%.
Il modello RTX A4000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 6GB Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.