RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z GeForce RTX 3050 6GB Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 114 | 219 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.60 | 28.90 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 6 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1492 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 80 | brak danych |
| TMUs | 160 | brak danych |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
+54.9%
| 71
−54.9%
|
| 1440p | 55−60
+48.6%
| 37
−48.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.7%
|
81
−3.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+163%
|
32
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+82.9%
|
105
−82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Valorant | 150−160
+56.4%
|
100−110
−56.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+105%
|
40
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+265%
|
23
−265%
|
| Dota 2 | 120−130
+102%
|
61
−102%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
97
+0%
|
| Fortnite | 170−180
+36.5%
|
120−130
−36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+123%
|
86
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+35.2%
|
91
−35.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+27.2%
|
150−160
−27.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+70.7%
|
80−85
−70.7%
|
| Valorant | 150−160
+56.4%
|
100−110
−56.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+342%
|
19
−342%
|
| Dota 2 | 120−130
+41.4%
|
85−90
−41.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+26%
|
75−80
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+153%
|
76
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+27.2%
|
150−160
−27.2%
|
| Valorant | 150−160
+56.4%
|
100−110
−56.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Dota 2 | 70−75
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| World of Tanks | 250−260
+50.6%
|
160−170
−50.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+71.6%
|
70−75
−71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+100%
|
57
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Metro Exodus | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+86.5%
|
37
−86.5%
|
| Valorant | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Dota 2 | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+66.2%
|
75−80
−66.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 75−80
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Fortnite | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Valorant | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile jest 55% szybszy w 1080p
- RTX A4000 Mobile jest 49% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4000 Mobile jest 342% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 61 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.92 | 24.23 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 6 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 60 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 56.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 3050 6GB Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 91.7% niższe zużycie energii.
Model RTX A4000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3050 6GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
