RTX A4000 Mobile 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
成效累積評估
我们比较了 RTX A4000 Mobile 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4000 Mobile以令人印象深刻的56%超过了RTX 3050 6GB Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A4000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 119 | 222 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 23.50 | 28.86 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA104 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 6 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
RTX A4000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A4000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 2560 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1492 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 268.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 17.2 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 80 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 160 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A4000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
RTX A4000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出RTX A4000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A4000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A4000 Mobile 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100−110
+44.9%
| 69
−44.9%
|
| 1440p | 55−60
+48.6%
| 37
−48.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.7%
|
81
−3.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+163%
|
32
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+81.9%
|
105
−81.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Valorant | 150−160
+55.4%
|
100−110
−55.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+105%
|
40
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+265%
|
23
−265%
|
| Dota 2 | 120−130
+102%
|
61
−102%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1%
|
97
−1%
|
| Fortnite | 170−180
+36.5%
|
120−130
−36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+122%
|
86
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+34.1%
|
91
−34.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+27.2%
|
150−160
−27.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+69.5%
|
80−85
−69.5%
|
| Valorant | 150−160
+55.4%
|
100−110
−55.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+342%
|
19
−342%
|
| Dota 2 | 120−130
+41.4%
|
85−90
−41.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+151%
|
76
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+27.2%
|
150−160
−27.2%
|
| Valorant | 150−160
+55.4%
|
100−110
−55.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| World of Tanks | 240−250
+50%
|
160−170
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+71.6%
|
70−75
−71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+100%
|
57
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+83.8%
|
37
−83.8%
|
| Valorant | 120−130
+80.9%
|
65−70
−80.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Dota 2 | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
| Metro Exodus | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Dota 2 | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Fortnite | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Valorant | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
这就是 RTX A4000 Mobile 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4000 Mobile 的45% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A4000 Mobile 的49% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A4000 Mobile的速度要快 342%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A4000 Mobile 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 38.27 | 24.52 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 6 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX A4000 Mobile 的综合绩效得分高出 56.1%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，RTX 3050 6GB Mobile 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了91.7%.
我们推荐使用 RTX A4000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
应当记住，RTX A4000 Mobile是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在RTX A4000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
