RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan RTX A4000 Mobile dengan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A4000 Mobile mengungguli RTX 3050 6GB Mobile dengan selisih 53% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A4000 Mobile dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 162 | 272 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 53 |
| Efisiensi daya | 23.34 | 29.20 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GA104 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 12 April 2021 (4 tahun lalu) | 6 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX A4000 Mobile dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A4000 Mobile dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5120 | 2560 |
| Clockspeed core | 1140 MHz | 1237 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1680 MHz | 1492 MHz |
| Jumlah transistor | 17,400 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | 268.8 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 17.2 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 80 | tidak ada data |
| TMUs | 160 | tidak ada data |
| Tensor Cores | 160 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 40 | tidak ada data |
| L1 Cache | 5 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 4 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A4000 Mobile dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX A4000 Mobile dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 96 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 12000 MHz |
| Bandwidth memori | 384.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX A4000 Mobile dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung RTX A4000 Mobile dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model shader | 6.8 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 3.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performa game
Hasil RTX A4000 Mobile dan GeForce RTX 3050 6GB Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 100−110
+42.9%
| 70
−42.9%
|
| 1440p | 50−55
+47.1%
| 34
−47.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+48.9%
|
130−140
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1.2%
|
81
−1.2%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+48.9%
|
130−140
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+28.1%
|
64
−28.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+34.1%
|
85
−34.1%
|
| Fortnite | 150−160
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+56%
|
90−95
−56%
|
| Valorant | 210−220
+30.7%
|
160−170
−30.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+48.9%
|
130−140
−48.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+78.3%
|
46
−78.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+46.2%
|
78
−46.2%
|
| Fortnite | 150−160
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+30.4%
|
92
−30.4%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+56%
|
90−95
−56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+33%
|
91
−33%
|
| Valorant | 210−220
+30.7%
|
160−170
−30.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+110%
|
39
−110%
|
| Dota 2 | 140−150
+16.5%
|
120−130
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+54.1%
|
74
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+56%
|
90−95
−56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+142%
|
50
−142%
|
| Valorant | 210−220
+30.7%
|
160−170
−30.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+49.4%
|
160−170
−49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+77.5%
|
40
−77.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 240−250
+23%
|
200−210
−23%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+63.5%
|
52
−63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Valorant | 210−220
+57.7%
|
130−140
−57.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 100−110
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+61%
|
40−45
−61%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Beginilah cara RTX A4000 Mobile dan RTX 3050 6GB Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A4000 Mobile adalah 43% lebih cepat di 1080p
- RTX A4000 Mobile adalah 47% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX A4000 Mobile 142% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX A4000 Mobile mengungguli RTX 3050 6GB Mobile di semua 66 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 33.26 | 21.71 |
| Kebaruan | 12 April 2021 | 6 Januari 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 60 Watt |
RTX A4000 Mobile memiliki skor performa agregat 53.2% lebih tinggi, dan memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX 3050 6GB Mobile memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 91.7% lebih rendah.
RTX A4000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3050 6GB Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa RTX A4000 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3050 6GB Mobile untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
