T600 ضد Radeon RX 6400

المركز في تصنيف الأداء	325	281
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	92
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	54.17
كفاءة الطاقة	29.07	25.84
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU117	Navi 24
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)	19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	768
سرعة الساعة الأساسية	735 MHz	1923 MHz
زيادة سرعة الساعة	1335 MHz	2321 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	53 Watt
معدل تعبئة النسيج	53.40	111.4
أداء النقطة العائمة	1.709 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T600 16.85

RX 6400 19.85
+17.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T600 6480

RX 6400 7632
+17.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	53 −13.2%	60−65 +13.2%
1440p	26 −15.4%	30−35 +15.4%
4K	21 −14.3%	24−27 +14.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.65
1440p	لايوجد بيانات	5.30
4K	لايوجد بيانات	6.63

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Elden Ring	50−55 −15.4%	60−65 +15.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Counter-Strike 2	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Forza Horizon 4	65 −15.4%	75−80 +15.4%
Metro Exodus	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Valorant	65−70 −17.6%	80−85 +17.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Counter-Strike 2	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Dota 2	80 −12.5%	90−95 +12.5%
Elden Ring	50−55 −15.4%	60−65 +15.4%
Far Cry 5	96 −14.6%	110−120 +14.6%
Fortnite	90−95 −8.7%	100−105 +8.7%
Forza Horizon 4	51 −17.6%	60−65 +17.6%
Grand Theft Auto V	59 −10.2%	65−70 +10.2%
Metro Exodus	10 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −10.2%	130−140 +10.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −15.4%	60−65 +15.4%
Valorant	65−70 −17.6%	80−85 +17.6%
World of Tanks	200−210 −14.8%	240−250 +14.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Counter-Strike 2	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Dota 2	111 −17.1%	130−140 +17.1%
Far Cry 5	60−65 −16.7%	70−75 +16.7%
Forza Horizon 4	45 −11.1%	50−55 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −10.2%	130−140 +10.2%
Valorant	65−70 −17.6%	80−85 +17.6%

1440p
High Preset

Dota 2	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Elden Ring	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Grand Theft Auto V	27 −11.1%	30−33 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −14.6%	180−190 +14.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
World of Tanks	110−120 −11.1%	130−140 +11.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Counter-Strike 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Forza Horizon 4	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Metro Exodus	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Valorant	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	25 −8%	27−30 +8%
Elden Ring	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Grand Theft Auto V	25 −8%	27−30 +8%
Metro Exodus	8 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −10%	55−60 +10%
Red Dead Redemption 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −8%	27−30 +8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	40 −12.5%	45−50 +12.5%
Far Cry 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Fortnite	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Valorant	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T600 و RX 6400 في الألعاب الشعبية:

RX 6400 هو 13 أسرع في 1080p
RX 6400 هو 15 أسرع في 1440p
RX 6400 هو 14 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.85	19.85
الجِدة	6 مايو 2021	19 يناير 2022
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	53 واط

يحتوي T600 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 32.5% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن T600 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6400 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.