Radeon Vega 7 ضد UHD Graphics 770

المركز في تصنيف الأداء	541	590
الترتيب حسب الشعبية	10	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.40	28.21
البنيان	GCN 5.1 (2018−2022)	Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Cezanne	Raptor Lake GT1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	27 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	448	256
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1900 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	9,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	53.20	26.40
أداء النقطة العائمة	1.702 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	28	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	Ring Bus
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Motherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Vega 7 7.47
+21.3%

UHD Graphics 770 6.16

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Vega 7 5249

UHD Graphics 770 16443
+213%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Vega 7 3348

UHD Graphics 770 3428
+2.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Vega 7 24726

UHD Graphics 770 119185
+382%

3DMark Time Spy Graphics

Vega 7 1032

UHD Graphics 770 2655
+157%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24 +33.3%	18 −33.3%
1440p	25 +38.9%	18−21 −38.9%
4K	18 +38.5%	13 −38.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	18 +63.6%	11 −63.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +54.5%	11 −54.5%
Battlefield 5	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	14 +40%	10 −40%
Far Cry 5	20 +17.6%	17 −17.6%
Fortnite	63 +80%	35−40 −80%
Forza Horizon 4	37 +42.3%	24−27 −42.3%
Forza Horizon 5	18 +38.5%	12−14 −38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Valorant	75−80 +11.9%	65−70 −11.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Battlefield 5	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Counter-Strike 2	14−16 +133%	6 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	58 −67.2%	95−100 +67.2%
Cyberpunk 2077	10 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	18 +12.5%	16 −12.5%
Fortnite	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Forza Horizon 4	35 +34.6%	24−27 −34.6%
Forza Horizon 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Grand Theft Auto V	17 +88.9%	9 −88.9%
Metro Exodus	13 +160%	5 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 +4.5%	21−24 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +5.6%	18 −5.6%
Valorant	73 +9%	65−70 −9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	18 +28.6%	14 −28.6%
Forza Horizon 4	27 +3.8%	24−27 −3.8%
Forza Horizon 5	12 −8.3%	12−14 +8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +44.4%	9 −44.4%
Valorant	25 −168%	65−70 +168%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−150%

35−40
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +22.7%	40−45 −22.7%
Grand Theft Auto V	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Valorant	48 −35.4%	65−70 +35.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 4	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Forza Horizon 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+27.3%

10−12

−27.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Valorant	25 −16%	27−30 +16%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Vega 7 و UHD Graphics 770 في الألعاب الشعبية:

Vega 7 هو 33 أسرع في 1080p
Vega 7 هو 39 أسرع في 1440p
Vega 7 هو 38 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Vega 7 أسرع 160 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون UHD Graphics 770 أسرع 168 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Vega 7 متقدم في 49 الاختبارات (74٪)
UHD Graphics 770 متقدم في 11 الاختبارات (17٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.47	6.16
الجِدة	13 أبريل 2021	27 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية	7 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	15 واط

يحتوي Vega 7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21.3% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما UHD Graphics 770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Vega 7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Vega 7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 770 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Vega 7

UHD Graphics 770

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Vega 7

ضد

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 3060 GA104

RTX 3060 12 GB GA104

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 3050 4 GB

ضد

Radeon Vega 7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 2414 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 1300 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Vega 7 أو UHD Graphics 770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: