Iris Xe Graphics G7 80EUs ضد Quadro T1200 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	540	300
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	18.61	74.12
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	80	1024
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	855 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	1425 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	18 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	91.20
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.918 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.6
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.60

T1200 Mobile 19.46
+156%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

T1200 Mobile 14387
+170%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

T1200 Mobile 44135
+103%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

T1200 Mobile 10134
+153%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

T1200 Mobile 50827
+132%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	20 −190%	58 +190%
1440p	10 −230%	33 +230%
4K	14 −479%	81 +479%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	23 −139%	55−60 +139%
Counter-Strike 2	11 −145%	27−30 +145%
Cyberpunk 2077	14 −150%	35−40 +150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16 −150%	40−45 +150%
Battlefield 5	26 −192%	75−80 +192%
Counter-Strike 2	9 −133%	21−24 +133%
Cyberpunk 2077	12 −150%	30−33 +150%
Far Cry 5	20 −225%	65 +225%
Fortnite	40−45 −128%	95−100 +128%
Forza Horizon 4	30−35 −134%	75−80 +134%
Forza Horizon 5	14 −264%	50−55 +264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −165%	65−70 +165%
Valorant	75−80 −82.9%	130−140 +82.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12 −150%	30−33 +150%
Battlefield 5	23 −230%	75−80 +230%
Counter-Strike 2	10 −140%	24−27 +140%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −95.7%	220−230 +95.7%
Cyberpunk 2077	10 −140%	24−27 +140%
Dota 2	39 −192%	114 +192%
Far Cry 5	19 −211%	59 +211%
Fortnite	40−45 −128%	95−100 +128%
Forza Horizon 4	30−35 −134%	75−80 +134%
Forza Horizon 5	16−18 −200%	50−55 +200%
Grand Theft Auto V	13 −446%	71 +446%
Metro Exodus	12 −225%	35−40 +225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −165%	65−70 +165%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −223%	71 +223%
Valorant	75−80 −82.9%	130−140 +82.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	23 −230%	75−80 +230%
Counter-Strike 2	5 −140%	12−14 +140%
Cyberpunk 2077	9 −133%	21−24 +133%
Dota 2	36 −197%	107 +197%
Far Cry 5	18 −211%	56 +211%
Forza Horizon 4	30−35 −134%	75−80 +134%
Forza Horizon 5	9 −133%	21−24 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −165%	65−70 +165%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −236%	37 +236%
Valorant	75−80 −150%	190−200 +150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−128%

95−100
+128%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −140%	130−140 +140%
Grand Theft Auto V	6 −517%	37 +517%
Metro Exodus	7−8 −229%	21−24 +229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −150%	100−105 +150%
Valorant	80−85 −116%	170−180 +116%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −271%	50−55 +271%
Counter-Strike 2	10−11 −140%	24−27 +140%
Cyberpunk 2077	6 −133%	14−16 +133%
Far Cry 5	12 −242%	41 +242%
Forza Horizon 4	16−18 −171%	45−50 +171%
Forza Horizon 5	12−14 −150%	30−33 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −140%	24−27 +140%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−200%

40−45
+200%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −133%	14−16 +133%
Counter-Strike 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Grand Theft Auto V	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Metro Exodus	2−3 −650%	14−16 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −333%	24−27 +333%
Valorant	35−40 −186%	100−110 +186%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Counter-Strike 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	16 −581%	109 +581%
Far Cry 5	7−8 −186%	20−22 +186%
Forza Horizon 4	10−12 −191%	30−35 +191%
Forza Horizon 5	5−6 −140%	12−14 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −157%	18−20 +157%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−157%

18−20
+157%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

27−30

+0%

27−30

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 80EUs و T1200 Mobile في الألعاب الشعبية:

T1200 Mobile هو 190 أسرع في 1080p
T1200 Mobile هو 230 أسرع في 1440p
T1200 Mobile هو 479 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 650 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T1200 Mobile متقدم في 44 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.60	19.46
الجِدة	15 أغسطس 2020	12 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	10 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	18 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

أما T1200 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 156.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 55.6% من استهلاك الطاقة،.

Quadro T1200 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 80EUs هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Quadro T1200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

ضد

Radeon Vega 7

Quadro T1200 Mobile

ضد

Radeon Pro 580X

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ضد

HD 8350 OEM

Iris Xe Graphics G7

ضد

GTX 650 Ti Boost

Iris Xe Graphics G7

ضد

RTX 3050 8 GB GA107

Iris Xe Graphics G7 96EU

ضد

7 Cores iGPU

GeForce RTX 3080 Mobile

ضد

Arc Graphics 140V

GTX 1060 6 GB GDDR5X

ضد

3070 Mobile

GeForce RTX 3060 Ti

ضد

Tesla T10

GeForce RTX 3060 Ti

ضد

Orin Nano 8 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 949 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 146 أصوات

قيم Quadro T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 80EUs أو Quadro T1200 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: