Quadro RTX 5000 محمول ضد RTX 4000 Ada Generation

المركز في تصنيف الأداء	142	37
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	22.47	32.44
البنيان	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	TU104	AD104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	9 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	6144
سرعة الساعة الأساسية	1035 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1545 MHz	2175 MHz
عدد الترانزستورات	13,600 million	35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	296.6	417.6
أداء النقطة العائمة	9.492 TFLOPS	26.73 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	192	192
Tensor Cores	384	192
Ray Tracing Cores	48	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	245 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	360.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x DisplayPort 1.4a
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9
DLSS	+	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	132 −66.7%	220−230 +66.7%
1440p	84 −66.7%	140−150 +66.7%
4K	54 −66.7%	90−95 +66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 −63.3%	160−170 +63.3%
Counter-Strike 2	190−200 −56.3%	300−310 +56.3%
Cyberpunk 2077	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 −63.3%	160−170 +63.3%
Battlefield 5	165 −69.7%	280−290 +69.7%
Counter-Strike 2	190−200 −56.3%	300−310 +56.3%
Cyberpunk 2077	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
Far Cry 5	128 −64.1%	210−220 +64.1%
Fortnite	150−160 −66.7%	250−260 +66.7%
Forza Horizon 4	130−140 −69.2%	220−230 +69.2%
Forza Horizon 5	100−110 −61.9%	170−180 +61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −64.2%	220−230 +64.2%
Valorant	200−210 −46.3%	300−310 +46.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 −63.3%	160−170 +63.3%
Battlefield 5	162 −66.7%	270−280 +66.7%
Counter-Strike 2	190−200 −56.3%	300−310 +56.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −62.5%	450−500 +62.5%
Cyberpunk 2077	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
Dota 2	98 −63.3%	160−170 +63.3%
Far Cry 5	123 −62.6%	200−210 +62.6%
Fortnite	150−160 −66.7%	250−260 +66.7%
Forza Horizon 4	130−140 −69.2%	220−230 +69.2%
Forza Horizon 5	100−110 −61.9%	170−180 +61.9%
Grand Theft Auto V	110−120 −65.2%	190−200 +65.2%
Metro Exodus	99 −61.6%	160−170 +61.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −64.2%	220−230 +64.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 −65.7%	300−310 +65.7%
Valorant	200−210 −46.3%	300−310 +46.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	152 −64.5%	250−260 +64.5%
Cyberpunk 2077	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
Dota 2	92 −63%	150−160 +63%
Far Cry 5	115 −65.2%	190−200 +65.2%
Forza Horizon 4	130−140 −69.2%	220−230 +69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −64.2%	220−230 +64.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 −70%	170−180 +70%
Valorant	181 −65.7%	300−310 +65.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

−66.7%

250−260
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 −68.7%	140−150 +68.7%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −51.5%	350−400 +51.5%
Grand Theft Auto V	65−70 −66.7%	110−120 +66.7%
Metro Exodus	59 −69.5%	100−105 +69.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −65.7%	290−300 +65.7%
Valorant	240−250 −66.7%	400−450 +66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	124 −69.4%	210−220 +69.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Far Cry 5	102 −66.7%	170−180 +66.7%
Forza Horizon 4	90−95 −61.3%	150−160 +61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
−62.8%

140−150

+62.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Counter-Strike 2	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Grand Theft Auto V	65−70 −59.4%	110−120 +59.4%
Metro Exodus	37 −62.2%	60−65 +62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −69%	120−130 +69%
Valorant	200−210 −47.8%	300−310 +47.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −64.4%	120−130 +64.4%
Counter-Strike 2	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Dota 2	100−105 −70%	170−180 +70%
Far Cry 5	56 −69.6%	95−100 +69.6%
Forza Horizon 4	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −66.7%	70−75 +66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−58.5%

65−70
+58.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 5000 محمول و RTX 4000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

RTX 4000 Ada Generation هو 67 أسرع في 1080p
RTX 4000 Ada Generation هو 67 أسرع في 1440p
RTX 4000 Ada Generation هو 67 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.05	52.96
الجِدة	27 مايو 2019	9 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	20 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	130 واط

يحتوي RTX 5000 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18.2% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 70.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 25 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

RTX 4000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro RTX 5000 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 5000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX 4000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro RTX 5000 محمول

RTX 4000 Ada Generation

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 5000 محمول

ضد

Radeon Pro Vega 64X

RTX 4000 Ada Generation

ضد

Radeon PRO W7700

Quadro RTX 5000 محمول

ضد

Quadro RTX 4000 محمول

RTX 4500 Ada Generation

RTX 5000 Ada Generation

RTX 3000 محمول

ضد

RTX 4000 Ada Generation

RTX 5000 Ada Generation

RTX 4000 Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 37 أصوات

قيم Quadro RTX 5000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 52 أصوات

قيم RTX 4000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX 5000 محمول أو RTX 4000 Ada Generation، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: