Quadro P4000 ضد GeForce RTX 4050 Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro P4000 مع GeForce RTX 4050 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق 4050 Mobile على P4000 بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 238 | 164 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 15 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 6.53 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 19.98 | 52.63 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| اسم رمز GPU | GP104 | AD107 |
| شريحة من السوق | محطة العمل | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات) | 3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $815 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1792 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1202 MHz | 1455 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1480 MHz | 1755 MHz |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | 18,900 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 165.8 | 140.4 |
| أداء النقطة العائمة | 5.304 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 80 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 20 |
| L1 Cache | 672 كيلوبايت | 2.5 ميغابايت |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | 12 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| طول | 241 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 1-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 96 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1901 MHz | 16000 غيغابايت/s |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192 غيغابايت/s | 192.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | لايوجد بيانات |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | لايوجد بيانات |
| Mosaic | + | لايوجد بيانات |
| nView Display Management | + | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 65
−46.2%
| 95
+46.2%
|
| 1440p | 35−40
−40%
| 49
+40%
|
| 4K | 21−24
−42.9%
| 30
+42.9%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 12.54 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 23.29 | لايوجد بيانات |
| 4K | 38.81 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−23.6%
|
190−200
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−66.1%
|
103
+66.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−55.9%
|
92
+55.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−17%
|
120−130
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−5.7%
|
166
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−32.3%
|
82
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−37.8%
|
124
+37.8%
|
| Fortnite | 130−140
−17.6%
|
150−160
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.9%
|
130−140
+23.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−30.7%
|
115
+30.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−25.4%
|
74
+25.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| Valorant | 180−190
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−17%
|
120−130
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+40.2%
|
112
−40.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−30%
|
169
+30%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−26.7%
|
114
+26.7%
|
| Fortnite | 130−140
−17.6%
|
150−160
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.9%
|
130−140
+23.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−22.7%
|
108
+22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−26.3%
|
125
+26.3%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−34.9%
|
85
+34.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−103%
|
156
+103%
|
| Valorant | 180−190
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−17%
|
120−130
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65
+4.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−24.6%
|
162
+24.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−18.9%
|
107
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−23.9%
|
130−140
+23.9%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+13.5%
|
52
−13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−95.1%
|
80
+95.1%
|
| Valorant | 180−190
+31.9%
|
138
−31.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−17.6%
|
150−160
+17.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−23.5%
|
240−250
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−9.4%
|
58
+9.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−31.6%
|
50
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−11.4%
|
240−250
+11.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−19.7%
|
90−95
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−23.4%
|
58
+23.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−11.1%
|
60
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
| Valorant | 160−170
−27.7%
|
210−220
+27.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−30.7%
|
115
+30.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و RTX 4050 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX 4050 Mobile هو 46 أسرع في 1080p
- RTX 4050 Mobile هو 40 أسرع في 1440p
- RTX 4050 Mobile هو 43 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 40 بنسبة
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 4050 Mobile أسرع 103 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Quadro P4000 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
- RTX 4050 Mobile متقدم في 61 اختبارًا (92٪)
- هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 25.92 | 32.51 |
| الجِدة | 6 فبراير 2017 | 3 يناير 2023 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 50 واط |
يحتوي Quadro P4000 سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،
أما RTX 4050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.
GeForce RTX 4050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P4000 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 4050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
