Quadro P5000 ضد Radeon Pro VII

#إعلان 
شراء
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#إعلان 
شراء
Radeon Instinct MI50 Radeon Instinct MI60 Radeon Pro V420 Radeon Pro Vega II Radeon Pro Vega II Duo Radeon Pro VII

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro P5000 و Radeon Pro VII، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro P5000
2016
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
28.29

يتفوق Pro VII على P5000 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Quadro P5000 Quadro P5000
Pro VII Pro VII

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء176172
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.6817.19
كفاءة الطاقة12.509.18
البنيانPascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPUGP104Vega 20
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)13 مايو 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,499 $1,899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro VII له قيمة 157٪ أفضل للمال من Quadro P5000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20483840
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1400 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz1700 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million13,230 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج277.3408.0
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS13.06 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160240

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm305 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5HBM2
الذاكرة القصوى16 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1127 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/s1024 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 4x DisplayPort6x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P5000 28.29
Pro VII 28.85
+2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5000 12643
Pro VII 12890
+2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD93
+3.3%
90−95
−3.3%
4K41
+2.5%
40−45
−2.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p26.87
−27.4%
21.10
+27.4%
4K60.95
−28.4%
47.48
+28.4%
  • التكلفة لكل إطار في Pro VII أقل بنسبة 27 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في Pro VII أقل بنسبة 28 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Counter-Strike 2 170−180
+3.5%
170−180
−3.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Battlefield 5 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Counter-Strike 2 170−180
+3.5%
170−180
−3.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Far Cry 5 100−105
+0%
100−105
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
Valorant 190−200
+1.6%
190−200
−1.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Battlefield 5 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Counter-Strike 2 170−180
+3.5%
170−180
−3.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.5%
270−280
−1.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Dota 2 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%
Far Cry 5 100−105
+0%
100−105
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Grand Theft Auto V 100−110
+7%
100−105
−7%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Valorant 190−200
+1.6%
190−200
−1.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Dota 2 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%
Far Cry 5 100−105
+0%
100−105
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+6%
50−55
−6%
Valorant 190−200
+1.6%
190−200
−1.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1%
210−220
−1%
Grand Theft Auto V 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Metro Exodus 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Forza Horizon 4 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Grand Theft Auto V 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Valorant 180−190
+2.2%
180−190
−2.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 90−95
−1.1%
95−100
+1.1%
Far Cry 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و Pro VII في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5000 هو 3 أسرع في 1080p
  • Quadro P5000 هو 3 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 28.29 28.85
الجِدة 1 أكتوبر 2016 13 مايو 2020
العملية التكنولوجية 16 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 250 واط

يحتوي Quadro P5000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما Pro VII، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P5000 وRadeon Pro VII.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD Radeon Pro VII
Radeon Pro VII
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
Pro VII Radeon Pro VII
ضد
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
Pro 5700 Radeon Pro 5700
T600 NVIDIA T600
ضد
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RX Vega 3 AMD RX Vega 3
ضد
RX 6650 XT RX 6650 XT
GT 610 NVIDIA GeForce GT 610
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Pro 580 AMD Radeon Pro 580
ضد
R9 M290X R9 M290X
Arc A310 Intel Arc A310
ضد
HD Graphics 520 HD Graphics 520
RX 5700 AMD Radeon RX 5700
ضد
GTX 780 Ti GTX 780 Ti
K1100M NVIDIA Quadro K1100M
ضد
HD 7870 HD 7870
T2000 Max-Q NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
ضد
RX 580 RX 580
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
ضد
GTS 250 GTS 250
Iris Xe Graphics 96EU Intel Iris Xe Graphics 96EU
ضد
GeForce MX130 GeForce MX130

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 183 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 1938 أصوات

قيم Radeon Pro VII على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5000 أو Radeon Pro VII، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.