Quadro P5000 ضد Arc A750
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Arc A750 على Quadro P5000 بنسبة كبيرة 36 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 159 | 73 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 10.02 | 21.49 |
البنيان | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022) |
اسم رمز GPU | GP104 | DG2-512 |
شريحة من السوق | محطة العمل | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 1 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات) | 12 أكتوبر 2022 ( منذ1 سنة) |
السعر وقت الإصدار | $2,499 | $289 |
السعر الحالي | $1270 (0.5x) | $625 (2.2x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Arc A750 له قيمة 114٪ أفضل للمال من Quadro P5000.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 3584 |
سرعة الساعة الأساسية | 1607 MHz | 2050 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1733 MHz | 2400 MHz |
عدد الترانزستورات | 7,200 million | 21,700 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 6 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 277.3 | 537.6 |
أداء النقطة العائمة | 8,873 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
عرض | 2-slot | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 8 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 9016 MHz | 16000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192 غيغابايت/s | 512.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | لايوجد بيانات | + |
Display Port | 1.4 | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Optimus | + | لايوجد بيانات |
3D Stereo | + | لايوجد بيانات |
Mosaic | + | لايوجد بيانات |
nView Display Management | + | لايوجد بيانات |
Optimus | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Arc A750 يتفوق على Quadro P5000 بمقدار 36٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Quadro P5000 يتفوق على Arc A750 بمقدار 4% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 91
−14.3%
| 104
+14.3%
|
1440p | 45−50
−42.2%
| 64
+42.2%
|
4K | 41
+7.9%
| 38
−7.9%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−60.7%
|
90
+60.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−26.2%
|
100−110
+26.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−13.1%
|
112
+13.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−69.6%
|
195
+69.6%
|
Metro Exodus | 85−90
−63.6%
|
144
+63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−174%
|
285
+174%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−60%
|
96
+60%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+7.3%
|
55
−7.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+4.4%
|
68
−4.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+52.7%
|
55
−52.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−7.1%
|
106
+7.1%
|
Hitman 3 | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−40.9%
|
162
+40.9%
|
Metro Exodus | 85−90
−25%
|
110
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−67.3%
|
174
+67.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−88.8%
|
185
+88.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+31.1%
|
45
−31.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−36.6%
|
95−100
+36.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+10%
|
90
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1.8%
|
113
−1.8%
|
Metro Exodus | 85−90
−12.5%
|
99
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−30.2%
|
69
+30.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−5%
|
63
+5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−41%
|
85−90
+41%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−77.8%
|
128
+77.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−58.8%
|
54
+58.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−33.3%
|
76
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−35.3%
|
92
+35.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−41%
|
86
+41%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−93.3%
|
145
+93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−32.6%
|
57
+32.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−105%
|
80
+105%
|
Hitman 3 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−91.7%
|
69
+91.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
Battlefield 5 | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−38.6%
|
61
+38.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و Arc A750 في الألعاب الشعبية:
- Arc A750 هو 14 أسرع في 1080p
- Arc A750 هو 42 أسرع في 1440p
- Quadro P5000 هو 8 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Far Cry New Dawn ، بدقة 1080p و High Preset ، Quadro P5000 أسرع 53٪ من Arc A750.
- في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و Medium Preset ، Arc A750 أسرع 174٪ من Quadro P5000.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Quadro P5000 متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
- Arc A750 متقدم في 60 الاختبارات (91٪)
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 32.12 | 43.75 |
الجِدة | 1 أكتوبر 2016 | 12 أكتوبر 2022 |
سعر | $2499 | $289 |
الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 8 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 16 nm | 6 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 225 واط |
Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P5000 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc A750 هي بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.