Quadro P3200 ضد Quadro T1000

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P3200 مع Quadro T1000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P3200
2018
6 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
19.42
+33.7%

يتفوق P3200 على T1000 بنسبة كبيرة 34 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء265340
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة20.5223.03
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP104TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1792لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1328 MHz1395 MHz
زيادة سرعة الساعة1543 MHz1455 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج172.8لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة5.53 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs112لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى6 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة192 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1753 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة168.3 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P3200 19.42
+33.7%
Quadro T1000 14.53

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P3200 8676
+33.6%
Quadro T1000 6492

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P3200 34271
+1.4%
Quadro T1000 33793

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Quadro P3200 34942
+18%
Quadro T1000 29605

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

Quadro P3200 27741
Quadro T1000 34236
+23.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD84
+40%
60−65
−40%
4K28
+55.6%
18−21
−55.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+35.6%
90−95
−35.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%
Hogwarts Legacy 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Counter-Strike 2 120−130
+35.6%
90−95
−35.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%
Far Cry 5 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Fortnite 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%
Forza Horizon 4 95
+35.7%
70−75
−35.7%
Forza Horizon 5 65−70
+34%
50−55
−34%
Hogwarts Legacy 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+35%
60−65
−35%
Valorant 150−160
+38.2%
110−120
−38.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Counter-Strike 2 120−130
+35.6%
90−95
−35.6%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+34.4%
180−190
−34.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%
Dota 2 119
+40%
85−90
−40%
Far Cry 5 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Fortnite 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%
Forza Horizon 4 88
+35.4%
65−70
−35.4%
Forza Horizon 5 65−70
+34%
50−55
−34%
Grand Theft Auto V 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Metro Exodus 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+35%
60−65
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+40%
60−65
−40%
Valorant 150−160
+38.2%
110−120
−38.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%
Dota 2 112
+40%
80−85
−40%
Far Cry 5 70
+40%
50−55
−40%
Forza Horizon 4 72
+44%
50−55
−44%
Hogwarts Legacy 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+35%
60−65
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Valorant 150−160
+38.2%
110−120
−38.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−33
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+37.3%
110−120
−37.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+37%
27−30
−37%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+44.2%
120−130
−44.2%
Valorant 190−200
+36.4%
140−150
−36.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Hogwarts Legacy 24−27
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+40%
35−40
−40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Grand Theft Auto V 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Hogwarts Legacy 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Valorant 120−130
+35.6%
90−95
−35.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 70−75
+42%
50−55
−42%
Far Cry 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+37%
27−30
−37%
Hogwarts Legacy 14−16
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P3200 هو 40 أسرع في 1080p
  • Quadro P3200 هو 56 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.42 14.53
الجِدة 21 فبراير 2018 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 16 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 50 واط

يحتوي Quadro P3200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33.7% أعلى،

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 313 أصوات

قيم Quadro P3200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 447 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P3200 أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.