Quadro P3200 ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	265	340
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.48	22.98
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP104	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1328 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1543 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	172.8	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	5.53 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	112	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168.3 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P3200 21.71
+33.7%

Quadro T1000 16.24

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P3200 8681
+33.7%

Quadro T1000 6493

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P3200 34271
+1.4%

Quadro T1000 33786

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P3200 34942
+18%

Quadro T1000 29605

GeekBench 5 CUDA

Quadro P3200 27741

Quadro T1000 34236
+23.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	84 +40%	60−65 −40%
4K	28 +55.6%	18−21 −55.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120−130 +35.6%	90−95 −35.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +50%	30−33 −50%
Hogwarts Legacy	40−45 +40%	30−33 −40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
Counter-Strike 2	120−130 +35.6%	90−95 −35.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +50%	30−33 −50%
Far Cry 5	79 +43.6%	55−60 −43.6%
Fortnite	100−110 +36.3%	80−85 −36.3%
Forza Horizon 4	95 +35.7%	70−75 −35.7%
Forza Horizon 5	65−70 +34%	50−55 −34%
Hogwarts Legacy	40−45 +40%	30−33 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +35%	60−65 −35%
Valorant	150−160 +39.1%	110−120 −39.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
Counter-Strike 2	120−130 +35.6%	90−95 −35.6%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +35%	180−190 −35%
Cyberpunk 2077	45−50 +50%	30−33 −50%
Dota 2	119 +40%	85−90 −40%
Far Cry 5	74 +34.5%	55−60 −34.5%
Fortnite	100−110 +36.3%	80−85 −36.3%
Forza Horizon 4	88 +35.4%	65−70 −35.4%
Forza Horizon 5	65−70 +34%	50−55 −34%
Grand Theft Auto V	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%
Hogwarts Legacy	40−45 +40%	30−33 −40%
Metro Exodus	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +35%	60−65 −35%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +40%	60−65 −40%
Valorant	150−160 +39.1%	110−120 −39.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +43.3%	60−65 −43.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +50%	30−33 −50%
Dota 2	112 +40%	80−85 −40%
Far Cry 5	70 +40%	50−55 −40%
Forza Horizon 4	72 +44%	50−55 −44%
Hogwarts Legacy	40−45 +40%	30−33 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +35%	60−65 −35%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Valorant	150−160 +39.1%	110−120 −39.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+36.3%

80−85
−36.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +50%	30−33 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +37.3%	110−120 −37.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +37%	27−30 −37%
Metro Exodus	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.8%	130−140 −33.8%
Valorant	190−200 +36.4%	140−150 −36.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +50%	40−45 −50%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Forza Horizon 4	50−55 +35%	40−45 −35%
Hogwarts Legacy	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+40%

35−40

−40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Grand Theft Auto V	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Hogwarts Legacy	14−16 +40%	10−11 −40%
Metro Exodus	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Valorant	120−130 +35.6%	90−95 −35.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	70−75 +42%	50−55 −42%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	35−40 +37%	27−30 −37%
Hogwarts Legacy	14−16 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro P3200 هو 40 أسرع في 1080p
Quadro P3200 هو 56 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.71	16.24
الجِدة	21 فبراير 2018	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	50 واط

يحتوي Quadro P3200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33.7% أعلى،

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P3200

Quadro T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA RTX 3000 محمول

NVIDIA RTX 3000 Max-Q

NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile

NVIDIA GTX 1650 Mobile Refresh

ضد

P3200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 315 أصوات

قيم Quadro P3200 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 448 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P3200 أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: