Quadro P3200 ضد Quadro RTX 5000

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P3200 مع Quadro RTX 5000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P3200
2018
6 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
19.44

يتفوق RTX 5000 على P3200 بنسبة 80 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء264109
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات14.79
كفاءة الطاقة20.6212.13
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP104TU104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)13 أغسطس 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$2,299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17923072
سرعة الساعة الأساسية1328 MHz1620 MHz
زيادة سرعة الساعة1543 MHz1815 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt230 Watt
معدل تعبئة النسيج172.8348.5
أداء النقطة العائمة5.53 TFLOPS11.15 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112192
Tensor Coresلايوجد بيانات384
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1753 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة168.3 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P3200 19.44
RTX 5000 35.07
+80.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P3200 8686
RTX 5000 15669
+80.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P3200 34221
RTX 5000 103249
+202%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Quadro P3200 34777
RTX 5000 94124
+171%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

Quadro P3200 27741
RTX 5000 96650
+248%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD84
−78.6%
150−160
+78.6%
4K28
−78.6%
50−55
+78.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات15.33
4Kلايوجد بيانات45.98

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
Counter-Strike 2 120−130
−80.3%
220−230
+80.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
Battlefield 5 85−90
−74.4%
150−160
+74.4%
Counter-Strike 2 120−130
−80.3%
220−230
+80.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Far Cry 5 79
−77.2%
140−150
+77.2%
Fortnite 100−110
−74.3%
190−200
+74.3%
Forza Horizon 4 95
−78.9%
170−180
+78.9%
Forza Horizon 5 65−70
−76.5%
120−130
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−72.8%
140−150
+72.8%
Valorant 150−160
−77.6%
270−280
+77.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
Battlefield 5 85−90
−74.4%
150−160
+74.4%
Counter-Strike 2 120−130
−80.3%
220−230
+80.3%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−65.3%
400−450
+65.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Dota 2 119
−76.5%
210−220
+76.5%
Far Cry 5 74
−75.7%
130−140
+75.7%
Fortnite 100−110
−74.3%
190−200
+74.3%
Forza Horizon 4 88
−70.5%
150−160
+70.5%
Forza Horizon 5 65−70
−76.5%
120−130
+76.5%
Grand Theft Auto V 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Metro Exodus 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−72.8%
140−150
+72.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−78.6%
150−160
+78.6%
Valorant 150−160
−77.6%
270−280
+77.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−74.4%
150−160
+74.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Dota 2 112
−78.6%
200−210
+78.6%
Far Cry 5 70
−71.4%
120−130
+71.4%
Forza Horizon 4 72
−66.7%
120−130
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−72.8%
140−150
+72.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−73.9%
80−85
+73.9%
Valorant 150−160
−77.6%
270−280
+77.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−74.3%
190−200
+74.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−78.8%
270−280
+78.8%
Grand Theft Auto V 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Metro Exodus 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−73.4%
300−310
+73.4%
Valorant 190−200
−57.1%
300−310
+57.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Forza Horizon 4 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−80%
90−95
+80%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Counter-Strike 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Grand Theft Auto V 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Metro Exodus 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−78.6%
50−55
+78.6%
Valorant 120−130
−80.3%
220−230
+80.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Counter-Strike 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 70−75
−69%
120−130
+69%
Far Cry 5 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Forza Horizon 4 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و RTX 5000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5000 هو 79 أسرع في 1080p
  • RTX 5000 هو 79 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.44 35.07
الجِدة 21 فبراير 2018 13 أغسطس 2018
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 230 واط

يحتوي Quadro P3200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 206.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 80.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

Quadro RTX 5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P3200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro RTX 5000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA Quadro RTX 5000
Quadro RTX 5000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 311 أصوات

قيم Quadro P3200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 222 أصوات

قيم Quadro RTX 5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P3200 أو Quadro RTX 5000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.