Quadro P3200 vs T1000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3200 dan Quadro T1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	225	297
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.58	8.56
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	N18E-Q1	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	27 Februari 2017 (7 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$2122	$920

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro T1000 memiliki 139% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P3200.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P3200 dan Quadro T1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3200 dan Quadro T1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	tidak ada data
Clockspeed core	708 - 1202 MHz	1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1228 MHz	1455 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	4,700 million
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	78 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	172.8	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3200 dan Quadro T1000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3200 dan Quadro T1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	6 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	192 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	7008 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	168.3 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P3200 dan Quadro T1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3200 dan Quadro T1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro P3200 dan Quadro T1000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	tidak ada data
CUDA	6.1	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3200 dan Quadro T1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P3200 23.02
+35.5%

Quadro T1000 16.99

P3200 mengungguli T1000 sebesar 35% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P3200 8909
+35.5%

Quadro T1000 6577

P3200 mengungguli T1000 sebesar 35% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Quadro P3200 32615

Quadro T1000 33855
+3.8%

T1000 mengungguli P3200 sebesar 4% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

Quadro P3200 35816
+18.1%

Quadro T1000 30319

P3200 mengungguli T1000 sebesar 18% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

Quadro P3200 27741

Quadro T1000 34236
+23.4%

T1000 mengungguli P3200 sebesar 23% di GeekBench 5 CUDA.

Tes dalam game

Hasil Quadro P3200 dan Quadro T1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	85 +41.7%	60−65 −41.7%
4K	28 +55.6%	18−21 −55.6%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+37%

27−30

−37%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +44.4%	45−50 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Battlefield 5	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +50%	40−45 −50%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	79 +43.6%	55−60 −43.6%
Far Cry New Dawn	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Forza Horizon 4	95 +35.7%	70−75 −35.7%
Hitman 3	65−70 +36%	50−55 −36%
Horizon Zero Dawn	45−50 +40%	35−40 −40%
Red Dead Redemption 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Shadow of the Tomb Raider	63 +40%	45−50 −40%
Watch Dogs: Legion	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +40%	40−45 −40%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Battlefield 5	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +50%	40−45 −50%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	74 +48%	50−55 −48%
Far Cry New Dawn	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Forza Horizon 4	88 +46.7%	60−65 −46.7%
Hitman 3	65−70 +36%	50−55 −36%
Horizon Zero Dawn	45−50 +40%	35−40 −40%
Metro Exodus	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Shadow of the Tomb Raider	53 +51.4%	35−40 −51.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +40%	60−65 −40%
Watch Dogs: Legion	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Battlefield 5	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	70 +40%	50−55 −40%
Far Cry New Dawn	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Forza Horizon 4	72 +44%	50−55 −44%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Hitman 3	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Horizon Zero Dawn	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Metro Exodus	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Battlefield 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Far Cry New Dawn	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18−20 −50%
Watch Dogs: Legion	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +50%	12−14 −50%
Hitman 3	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Horizon Zero Dawn	14−16 +50%	10−11 −50%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +55.6%	18−20 −55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8−9 −50%
Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry New Dawn	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Watch Dogs: Legion	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

Beginilah cara Quadro P3200 dan Quadro T1000 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P3200 adalah 41.7% lebih cepat daripada Quadro T1000 di 1080p
Quadro P3200 adalah 55.6% lebih cepat daripada Quadro T1000 di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	23.02	16.99
Kebaruan	27 Februari 2017	27 Mei 2019
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	78 Watt	50 Watt

Quadro P3200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P3200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro T1000 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3200 dan Quadro T1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3200

Quadro T1000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P3200

Quadro P4000 Max-Q

Quadro T1000

Quadro T1000 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 233 suara

Beri rating Quadro P3200 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 297 suara

Beri rating Quadro T1000 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3200 atau Quadro T1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.