GeForce GTX 1650 ضد Arc B570

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1650 و Arc B570، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1650
2019
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
17.61

يتفوق Arc B570 على GTX 1650 بنسبة 73 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء282148
الترتيب حسب الشعبية3ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة34.8482.67
كفاءة الطاقة18.7416.17
البنيانTuring (2018−2022)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUTU117BMG-G21
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)16 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$149 $219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc B570 له قيمة 137٪ أفضل للمال من GTX 1650.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8962304
سرعة الساعة الأساسية1485 MHz2500 MHz
زيادة سرعة الساعة1665 MHz2500 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج93.24360.0
أداء النقطة العائمة2.984 TFLOPS11.52 TFLOPS
ROPs3280
TMUs56144
Tensor Coresلايوجد بيانات144
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول229 mm272 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/s380.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 17.61
Arc B570 30.40
+72.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 7876
Arc B570 13593
+72.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD69
−59.4%
110−120
+59.4%
1440p41
−70.7%
70−75
+70.7%
4K25
−60%
40−45
+60%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.16
−8.5%
1.99
+8.5%
1440p3.63
−16.2%
3.13
+16.2%
4K5.96
−8.9%
5.48
+8.9%
  • التكلفة لكل إطار في Arc B570 أقل بنسبة 8 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في Arc B570 أقل بنسبة 16 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في Arc B570 أقل بنسبة 9 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%
Counter-Strike 2 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%
Battlefield 5 61
−63.9%
100−105
+63.9%
Counter-Strike 2 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Far Cry 5 69
−59.4%
110−120
+59.4%
Fortnite 211
−65.9%
350−400
+65.9%
Forza Horizon 4 90
−66.7%
150−160
+66.7%
Forza Horizon 5 60
−66.7%
100−105
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
−66.7%
150−160
+66.7%
Valorant 292
−71.2%
500−550
+71.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%
Battlefield 5 53
−69.8%
90−95
+69.8%
Counter-Strike 2 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−51.5%
350−400
+51.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Dota 2 97
−64.9%
160−170
+64.9%
Far Cry 5 63
−58.7%
100−105
+58.7%
Fortnite 85
−64.7%
140−150
+64.7%
Forza Horizon 4 83
−68.7%
140−150
+68.7%
Forza Horizon 5 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Grand Theft Auto V 81
−60.5%
130−140
+60.5%
Metro Exodus 35
−71.4%
60−65
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
−62.8%
140−150
+62.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−69%
120−130
+69%
Valorant 260
−53.8%
400−450
+53.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−66.7%
85−90
+66.7%
Counter-Strike 2 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Dota 2 92
−63%
150−160
+63%
Far Cry 5 59
−69.5%
100−105
+69.5%
Forza Horizon 4 65
−69.2%
110−120
+69.2%
Forza Horizon 5 41
−70.7%
70−75
+70.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−66.7%
110−120
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−70.7%
70−75
+70.7%
Valorant 70
−71.4%
120−130
+71.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
−63.9%
100−105
+63.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−65.5%
230−240
+65.5%
Grand Theft Auto V 40
−62.5%
65−70
+62.5%
Metro Exodus 20
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−68.6%
290−300
+68.6%
Valorant 177
−69.5%
300−310
+69.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−66.7%
65−70
+66.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry 5 40
−62.5%
65−70
+62.5%
Forza Horizon 4 46
−63%
75−80
+63%
Forza Horizon 5 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−61.3%
50−55
+61.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
−66.7%
70−75
+66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−60%
24−27
+60%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Grand Theft Auto V 33
−66.7%
55−60
+66.7%
Metro Exodus 12
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Valorant 83
−68.7%
140−150
+68.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 59
−69.5%
100−105
+69.5%
Far Cry 5 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Forza Horizon 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−53.8%
40−45
+53.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−63.6%
18−20
+63.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و Arc B570 في الألعاب الشعبية:

  • Arc B570 هو 59 أسرع في 1080p
  • Arc B570 هو 71 أسرع في 1440p
  • Arc B570 هو 60 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.61 30.40
الجِدة 23 أبريل 2019 16 يناير 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 10 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 150 واط

يحتوي GTX 1650 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 72.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 150 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

Arc B570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
Intel Arc B570
Arc B570

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 24834 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 57 أصوات

قيم Arc B570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 أو Arc B570، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.