GeForce GTX 550 Ti ضد RTX 3060 Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 550 Ti مع GeForce RTX 3060 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 550 Ti
2011
2 غيغابايت GDDR5, 116 Watt
4.05

يتفوق RTX 3060 Mobile على GTX 550 Ti بنسبة هائلة 706 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء704176
الترتيب حسب الشعبية7667
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.80لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.3927.98
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGF116GA106
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)12 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$149 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1923840
سرعة الساعة الأساسية900 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1425 MHz
عدد الترانزستورات1,170 million13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)116 Watt80 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU100 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج28.80171.0
أداء النقطة العائمة0.6912 TFLOPS10.94 TFLOPS
ROPs2448
TMUs32120
Tensor Coresلايوجد بيانات120
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات30

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلات16x PCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
طول210 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4.1 غيغابايت/s1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة98.4 غيغابايت/s336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضTwo Dual Link DVI-IMini HDMINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA+8.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 550 Ti 4.05
RTX 3060 Mobile 32.65
+706%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 550 Ti 1555
RTX 3060 Mobile 12550
+707%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 550 Ti 2272
RTX 3060 Mobile 27419
+1107%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 550 Ti 10229
RTX 3060 Mobile 57333
+460%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p38
−689%
300−350
+689%
Full HD37
−168%
99
+168%
1440p8−9
−725%
66
+725%
4K5−6
−760%
43
+760%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.03لايوجد بيانات
1440p18.63لايوجد بيانات
4K29.80لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
−1833%
174
+1833%
Counter-Strike 2 10−11
−540%
60−65
+540%
Cyberpunk 2077 8−9
−1188%
103
+1188%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
−1356%
131
+1356%
Battlefield 5 14−16
−653%
110−120
+653%
Counter-Strike 2 10−11
−540%
60−65
+540%
Cyberpunk 2077 8−9
−975%
86
+975%
Far Cry 5 9−10
−1144%
112
+1144%
Fortnite 21−24
−567%
140−150
+567%
Forza Horizon 4 18−20
−561%
110−120
+561%
Forza Horizon 5 7−8
−1543%
115
+1543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−656%
120−130
+656%
Valorant 50−55
−262%
190−200
+262%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
−733%
75
+733%
Battlefield 5 14−16
−840%
141
+840%
Counter-Strike 2 10−11
−540%
60−65
+540%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−303%
270−280
+303%
Cyberpunk 2077 8−9
−763%
69
+763%
Dota 2 30−35
−285%
131
+285%
Far Cry 5 9−10
−1078%
106
+1078%
Fortnite 21−24
−567%
140−150
+567%
Forza Horizon 4 18−20
−561%
110−120
+561%
Forza Horizon 5 7−8
−1314%
99
+1314%
Grand Theft Auto V 12−14
−908%
121
+908%
Metro Exodus 7−8
−1057%
81
+1057%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−656%
120−130
+656%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1191%
142
+1191%
Valorant 50−55
−257%
189
+257%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−773%
131
+773%
Counter-Strike 2 10−11
−510%
61
+510%
Cyberpunk 2077 8−9
−675%
62
+675%
Dota 2 30−35
−265%
124
+265%
Far Cry 5 9−10
−1022%
101
+1022%
Forza Horizon 4 18−20
−561%
110−120
+561%
Forza Horizon 5 7−8
−1057%
81
+1057%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−656%
120−130
+656%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−609%
78
+609%
Valorant 50−55
−225%
172
+225%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−567%
140−150
+567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−700%
40−45
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−624%
210−220
+624%
Grand Theft Auto V 3−4
−2400%
75
+2400%
Metro Exodus 2−3
−2400%
50
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−525%
170−180
+525%
Valorant 40−45
−660%
304
+660%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
39
+1200%
Far Cry 5 7−8
−1100%
84
+1100%
Forza Horizon 4 9−10
−811%
80−85
+811%
Forza Horizon 5 5−6
−1160%
63
+1160%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−800%
50−55
+800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−986%
75−80
+986%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−700%
24−27
+700%
Grand Theft Auto V 16−18
−356%
73
+356%
Valorant 18−20
−863%
180−190
+863%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
15
+1400%
Dota 2 12−14
−692%
95
+692%
Far Cry 5 4−5
−900%
40
+900%
Forza Horizon 4 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Forza Horizon 5 1−2
−3300%
34
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−800%
35−40
+800%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−800%
35−40
+800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 104
+0%
104
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+0%
63
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 550 Ti و RTX 3060 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 Mobile هو 689 أسرع في 900p
  • RTX 3060 Mobile هو 168 أسرع في 1080p
  • RTX 3060 Mobile هو 725 أسرع في 1440p
  • RTX 3060 Mobile هو 760 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3060 Mobile أسرع 3300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 Mobile متقدم في 60 الاختبارات (90٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.05 32.65
الجِدة 15 مارس 2011 12 يناير 2021
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 116 واط 80 واط

يحتوي RTX 3060 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 706.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 400% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 45% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 3060 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 550 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 550 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 3060 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GeForce RTX 3060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.9 59592 أصوات

قيم GeForce GTX 550 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5163 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 550 Ti أو GeForce RTX 3060 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.