Quadro P5200 ضد Quadro T1000 Max-Q

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro P5200 و Quadro T1000 Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro P5200
2017
16 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
31.73
+82.6%

يتفوق P5200 على T1000 Max-Q بنسبة 83 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء172312
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP104N19P-Q1
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2560768
سرعة الساعة الأساسية1316 MHz795 / 1230 MHz
زيادة سرعة الساعة1569 MHz1455 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt35 - 40 Watt
معدل تعبئة النسيج279.475.60
أداء النقطة العائمة8.94 gflops2.419 gflops
ROPs6432
TMUs16056

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى16 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7216 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة230.4 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5200 31.73
+82.6%
T1000 Max-Q 17.38

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 12238
+82.5%
T1000 Max-Q 6705

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD121
+86.2%
65−70
−86.2%
4K49
+104%
24−27
−104%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+76.9%
35−40
−76.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Battlefield 5 100−110
+82.5%
55−60
−82.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Far Cry 5 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%
Far Cry New Dawn 80−85
+72.3%
45−50
−72.3%
Forza Horizon 4 170−180
+55.5%
110−120
−55.5%
Hitman 3 65−70
+103%
30−35
−103%
Horizon Zero Dawn 130−140
+61.6%
85−90
−61.6%
Metro Exodus 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%
Red Dead Redemption 2 75−80
+68.1%
45−50
−68.1%
Shadow of the Tomb Raider 152
+167%
55−60
−167%
Watch Dogs: Legion 110−120
+37.6%
85−90
−37.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+76.9%
35−40
−76.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Battlefield 5 100−110
+82.5%
55−60
−82.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Far Cry 5 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%
Far Cry New Dawn 80−85
+72.3%
45−50
−72.3%
Forza Horizon 4 170−180
+55.5%
110−120
−55.5%
Hitman 3 65−70
+103%
30−35
−103%
Horizon Zero Dawn 130−140
+61.6%
85−90
−61.6%
Metro Exodus 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%
Red Dead Redemption 2 75−80
+68.1%
45−50
−68.1%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+96.5%
55−60
−96.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+37.6%
85−90
−37.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+76.9%
35−40
−76.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Far Cry 5 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%
Forza Horizon 4 170−180
+55.5%
110−120
−55.5%
Hitman 3 65−70
+103%
30−35
−103%
Horizon Zero Dawn 130−140
+61.6%
85−90
−61.6%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+96.5%
55−60
−96.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+37.6%
85−90
−37.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+68.1%
45−50
−68.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+120%
14−16
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 35−40
+85%
20−22
−85%
Forza Horizon 4 180−190
+94.7%
90−95
−94.7%
Hitman 3 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Metro Exodus 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+118%
30−35
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+126%
18−20
−126%
Watch Dogs: Legion 160−170
+60%
100−110
−60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Far Cry New Dawn 24−27
+100%
12−14
−100%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 150−160
+76.4%
85−90
−76.4%
Metro Exodus 35−40
+117%
18−20
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+171%
16−18
−171%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+100%
10−11
−100%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+111%
9−10
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+133%
18−20
−133%
Watch Dogs: Legion 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و T1000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 هو 86 أسرع في 1080p
  • Quadro P5200 هو 104 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Quadro P5200 تجاوز T1000 Max-Q في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 31.73 17.38
الجِدة 11 يناير 2017 27 مايو 2019
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 35 واط

يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 82.6% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T1000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 328.6% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 Max-Q في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 92 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.