Quadro P3200 ضد Quadro T1000 Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro P3000 محمول Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5200
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 محمول Quadro T2000 Max-Q

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro P3200 و Quadro T1000 Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro P3200
2018
6 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
22.92
+31%

يتفوق P3200 على T1000 Max-Q بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Quadro P3200 Quadro P3200
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء249317
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة21.0824.12
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP104TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1792896
سرعة الساعة الأساسية1328 MHz765 MHz
زيادة سرعة الساعة1543 MHz1350 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج172.875.60
أداء النقطة العائمة5.53 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11256

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1753 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة168.3 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P3200 22.92
+31%
T1000 Max-Q 17.49

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P3200 8810
+31%
T1000 Max-Q 6723

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD85
+41.7%
60−65
−41.7%
4K28
+33.3%
21−24
−33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+26.8%
55−60
−26.8%
Counter-Strike 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Forza Horizon 4 95−100
+37.5%
70−75
−37.5%
Forza Horizon 5 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Metro Exodus 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Valorant 90−95
+29.6%
70−75
−29.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+26.8%
55−60
−26.8%
Counter-Strike 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Dota 2 40
−57.5%
60−65
+57.5%
Far Cry 5 73
+19.7%
60−65
−19.7%
Fortnite 110−120
+23.2%
95−100
−23.2%
Forza Horizon 4 95−100
+37.5%
70−75
−37.5%
Forza Horizon 5 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Grand Theft Auto V 75−80
+27.4%
60−65
−27.4%
Metro Exodus 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+21.3%
120−130
−21.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%
Valorant 90−95
+29.6%
70−75
−29.6%
World of Tanks 240−250
+15.9%
210−220
−15.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+26.8%
55−60
−26.8%
Counter-Strike 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Dota 2 112
+77.8%
60−65
−77.8%
Far Cry 5 70−75
+19.7%
60−65
−19.7%
Forza Horizon 4 95−100
+37.5%
70−75
−37.5%
Forza Horizon 5 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+21.3%
120−130
−21.3%
Valorant 90−95
+29.6%
70−75
−29.6%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.1%
160−170
−8.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
World of Tanks 150−160
+27.5%
120−130
−27.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Forza Horizon 4 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Forza Horizon 5 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Metro Exodus 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Valorant 60−65
+38.6%
40−45
−38.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Dota 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Grand Theft Auto V 35−40
+30%
30−33
−30%
Metro Exodus 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+32.7%
50−55
−32.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+30%
30−33
−30%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Far Cry 5 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Fortnite 27−30
+40%
20−22
−40%
Forza Horizon 4 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Forza Horizon 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Valorant 27−30
+45%
20−22
−45%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و T1000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P3200 هو 42 أسرع في 1080p
  • Quadro P3200 هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P3200 أسرع 78 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 58 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P3200 متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
  • T1000 Max-Q متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 22.92 17.49
الجِدة 21 فبراير 2018 27 مايو 2019
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 50 واط

يحتوي Quadro P3200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T1000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 Max-Q في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P3200 Quadro P3200
ضد
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
ضد
T1000 محمول Quadro T1000 محمول
Quadro P3200 Quadro P3200
ضد
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
RTX 4050 RTX 4060 Ti Mobile
ضد
RTX 4060 Ti Mobile RTX 4050
Apple M1 Max 32-Core GPU M1 Max 32-Core GPU
ضد
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti
GTX 1080 GeForce GTX 1080
ضد
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
A800 PCIe 80 GB A800 PCIe 80 GB
ضد
H100 PCIe 80 GB H100 PCIe 80 GB
RTX 2060 محمول GeForce RTX 2060 محمول
ضد
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
ضد
RX 6550M Radeon RX 6550M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
ضد
Graphics 384SP Radeon Graphics 384SP
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
ضد
Arc A580 Arc A580
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
ضد
UHD Graphics UHD Graphics
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
R5 240 OEM Radeon R5 240 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 304 أصوات

قيم Quadro P3200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.