Quadro P3200 ضد Quadro T1000 Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
P3200 P3200 Max-Q
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
T1000 محمول T1000 Max-Q T1000 Mobile GDDR6

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro P3200 و Quadro T1000 Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro P3200
2017
6 غيغابايت GDDR5, 78 Watt
22.99
+32.3%

يتفوق Quadro P3200 على T1000 Max-Q بنسبة كبيرة 32 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Quadro P3200 Quadro P3200
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء239312
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUN18E-Q1N19P-Q1
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه27 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1792768
سرعة الساعة الأساسية708 - 1202 MHz795 / 1230 MHz
زيادة سرعة الساعة1228 MHz1455 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)78 Watt35 - 40 Watt
معدل تعبئة النسيج172.875.60
أداء النقطة العائمة5.53 gflops2.419 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة168.3 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P3200 22.99
+32.3%
T1000 Max-Q 17.38

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P3200 8868
+32.3%
T1000 Max-Q 6702

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD87
+33.8%
65−70
−33.8%
4K28
+33.3%
21−24
−33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+66.7%
35−40
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Battlefield 5 75−80
+31.6%
55−60
−31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
Far Cry New Dawn 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
Forza Horizon 4 130−140
+24.5%
110−120
−24.5%
Hitman 3 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+24.4%
85−90
−24.4%
Metro Exodus 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
Shadow of the Tomb Raider 129
+126%
55−60
−126%
Watch Dogs: Legion 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+126%
35−40
−126%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Battlefield 5 75−80
+31.6%
55−60
−31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
Far Cry New Dawn 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
Forza Horizon 4 130−140
+24.5%
110−120
−24.5%
Hitman 3 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+24.4%
85−90
−24.4%
Metro Exodus 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+35.1%
55−60
−35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+25%
40−45
−25%
Watch Dogs: Legion 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+2.6%
35−40
−2.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
Forza Horizon 4 72
−52.8%
110−120
+52.8%
Hitman 3 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+24.4%
85−90
−24.4%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+35.1%
55−60
−35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+15%
40−45
−15%
Watch Dogs: Legion 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+27.7%
45−50
−27.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 24−27
+30%
20−22
−30%
Forza Horizon 4 130−140
+38.3%
90−95
−38.3%
Hitman 3 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Metro Exodus 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Watch Dogs: Legion 130−140
+25.7%
100−110
−25.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+31%
27−30
−31%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Hitman 3 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
+32.6%
85−90
−32.6%
Metro Exodus 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+64.7%
16−18
−64.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+50%
18−20
−50%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و T1000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P3200 هو 34 أسرع في 1080p
  • Quadro P3200 هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Quadro P3200 أسرع 126 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 53 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P3200 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
  • T1000 Max-Q متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 22.99 17.38
الجِدة 27 فبراير 2017 27 مايو 2019
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 78 واط 35 واط

يحتوي Quadro P3200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32.3% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T1000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 122.9% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 Max-Q في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Quadro P3200 Quadro P3200
ضد
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
ضد
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Quadro P3200 Quadro P3200
ضد
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti
ضد
RTX A500 RTX A500
GTX 560 GeForce GTX 560
ضد
R7 M265 Radeon R7 M265
Quadro P1000 Quadro P1000
ضد
GT 710 PCI GeForce GT 710 PCI
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
ضد
RX 560X Radeon RX 560X
Radeon E8870 Radeon E8870
ضد
RTX 6000 Quadro RTX 6000
Arc A350 Arc A350
ضد
Arc A580 Arc A580
R3 Mobile Graphics Radeon R3 Mobile Graphics
ضد
Arc A580 Arc A580
Toucan
ضد
RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 278 أصوات

قيم Quadro P3200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.