Quadro P3000 محمول ضد Quadro T2000 Max-Q

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro P3000 محمول و Quadro T2000 Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

P3000 محمول
2017
6 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
16.87

يتفوق T2000 Max-Q على P3000 محمول بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء320304
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة15.6631.08
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP104TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12801024
سرعة الساعة الأساسية1088 MHz1200 MHz
زيادة سرعة الساعة1215 MHz1620 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيج97.20103.7
أداء النقطة العائمة3.11 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1753 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة168 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

P3000 محمول 16.87
T2000 Max-Q 17.86
+5.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P3000 محمول 6509
T2000 Max-Q 6890
+5.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

P3000 محمول 12105
+5.6%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

P3000 محمول 33390
T2000 Max-Q 39269
+17.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

P3000 محمول 9256
+12%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

P3000 محمول 63332
+54.1%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

P3000 محمول 331998
+342%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

P3000 محمول 2864
T2000 Max-Q 3094
+8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P3000 محمول 68
+33.5%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P3000 محمول 107
+10.2%
T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P3000 محمول 73
T2000 Max-Q 75
+1.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P3000 محمول 97
+6.6%
T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P3000 محمول 87
T2000 Max-Q 89
+2.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P3000 محمول 30
T2000 Max-Q 32
+7.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P3000 محمول 55
+36%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P3000 محمول 8
+8.5%
T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Showcase

P3000 محمول 55
+36%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

P3000 محمول 68
+33.5%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - Catia

P3000 محمول 97
+6.6%
T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - Solidworks

P3000 محمول 107
+10.2%
T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P3000 محمول 73
T2000 Max-Q 75
+1.6%

SPECviewperf 12 - Creo

P3000 محمول 87
T2000 Max-Q 89
+2.2%

SPECviewperf 12 - Medical

P3000 محمول 30
T2000 Max-Q 32
+7.7%

SPECviewperf 12 - Energy

P3000 محمول 7.7
+8.5%
T2000 Max-Q 7.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD64
+10.3%
58
−10.3%
1440p24−27
−8.3%
26
+8.3%
4K28
−64.3%
46
+64.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−23.3%
53
+23.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Battlefield 5 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Far Cry 5 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Far Cry New Dawn 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Forza Horizon 4 120−130
+6.2%
110−120
−6.2%
Hitman 3 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
+6.8%
85−90
−6.8%
Metro Exodus 65−70
−28.4%
86
+28.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−23.1%
64
+23.1%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+8.5%
55−60
−8.5%
Watch Dogs: Legion 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Battlefield 5 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Far Cry 5 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Far Cry New Dawn 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Forza Horizon 4 120−130
+6.2%
110−120
−6.2%
Hitman 3 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
+6.8%
85−90
−6.8%
Metro Exodus 65−70
−3%
69
+3%
Red Dead Redemption 2 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+8.5%
55−60
−8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+97.6%
40−45
−97.6%
Watch Dogs: Legion 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+72%
25
−72%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Far Cry 5 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Forza Horizon 4 120−130
+6.2%
110−120
−6.2%
Hitman 3 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
+70.9%
55
−70.9%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+8.5%
55−60
−8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%
Watch Dogs: Legion 90−95
+4.7%
85−90
−4.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+10.6%
47
−10.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 100−110
+10.3%
95−100
−10.3%
Hitman 3 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Metro Exodus 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10%
20−22
−10%
Watch Dogs: Legion 110−120
+7.5%
100−110
−7.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry New Dawn 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 100−105
+8.7%
90−95
−8.7%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+22.2%
18−20
−22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P3000 محمول و T2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • P3000 محمول هو 10 أسرع في 1080p
  • T2000 Max-Q هو 8 أسرع في 1440p
  • T2000 Max-Q هو 64 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون P3000 محمول أسرع 98 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 28 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • P3000 محمول متقدم في 66 الاختبارات (92٪)
  • T2000 Max-Q متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.87 17.86
الجِدة 11 يناير 2017 27 مايو 2019
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 40 واط

يحتوي P3000 محمول سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T2000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P3000 محمول وQuadro T2000 Max-Q.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P3000 محمول
Quadro P3000 محمول
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 156 أصوات

قيم Quadro P3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 71 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.