Quadro P3000 محمول ضد Quadro T2000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	333	317
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	15.50	30.88
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP104	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1024
سرعة الساعة الأساسية	1088 MHz	1200 MHz
زيادة سرعة الساعة	1215 MHz	1620 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	97.20	103.7
أداء النقطة العائمة	3.11 TFLOPS	3.318 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P3000 محمول 16.60

T2000 Max-Q 17.64
+6.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P3000 محمول 6487

T2000 Max-Q 6894
+6.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

P3000 محمول 12105
+5.6%

T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

P3000 محمول 33390

T2000 Max-Q 39269
+17.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

P3000 محمول 9256
+12%

T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

P3000 محمول 63332
+54.1%

T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

P3000 محمول 331998
+342%

T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

P3000 محمول 2864

T2000 Max-Q 3094
+8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P3000 محمول 68
+33.5%

T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P3000 محمول 107
+10.2%

T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P3000 محمول 73

T2000 Max-Q 75
+1.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P3000 محمول 97
+6.6%

T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P3000 محمول 87

T2000 Max-Q 89
+2.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P3000 محمول 30

T2000 Max-Q 32
+7.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P3000 محمول 55
+36%

T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P3000 محمول 8
+8.5%

T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Showcase

P3000 محمول 55
+36%

T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

P3000 محمول 68
+33.5%

T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - Catia

P3000 محمول 97
+6.6%

T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - Solidworks

P3000 محمول 107
+10.2%

T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P3000 محمول 73

T2000 Max-Q 75
+1.6%

SPECviewperf 12 - Creo

P3000 محمول 87

T2000 Max-Q 89
+2.2%

SPECviewperf 12 - Medical

P3000 محمول 30

T2000 Max-Q 32
+7.7%

SPECviewperf 12 - Energy

P3000 محمول 7.7
+8.5%

T2000 Max-Q 7.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +14%	57 −14%
1440p	24−27 −8.3%	26 +8.3%
4K	31 −19.4%	37 +19.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%
Counter-Strike 2	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Forza Horizon 4	65−70 −7.2%	70−75 +7.2%
Forza Horizon 5	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Metro Exodus	45−50 −26.1%	58 +26.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 −60%	64 +60%
Valorant	65−70 −26.5%	86 +26.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%
Counter-Strike 2	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Dota 2	60−65 +46.3%	41 −46.3%
Far Cry 5	55−60 −16.9%	69 +16.9%
Fortnite	90−95 −5.4%	95−100 +5.4%
Forza Horizon 4	65−70 −7.2%	70−75 +7.2%
Forza Horizon 5	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Grand Theft Auto V	60−65 −6.7%	60−65 +6.7%
Metro Exodus	45−50 +15%	40 −15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −5.1%	120−130 +5.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 −5%	40−45 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −7.7%	55−60 +7.7%
Valorant	65−70 +51.1%	45 −51.1%
World of Tanks	200−210 −3.8%	210−220 +3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%
Counter-Strike 2	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Dota 2	60−65 −88.3%	113 +88.3%
Far Cry 5	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Forza Horizon 4	65−70 −7.2%	70−75 +7.2%
Forza Horizon 5	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −5.1%	120−130 +5.1%
Valorant	65−70 −5.9%	70−75 +5.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Dota 2	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Grand Theft Auto V	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −3.8%	160−170 +3.8%
Red Dead Redemption 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
World of Tanks	110−120 −5.1%	120−130 +5.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	40−45 −7%	45−50 +7%
Forza Horizon 4	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Forza Horizon 5	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Metro Exodus	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Valorant	40−45 −7%	45−50 +7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −6%	50−55 +6%
Red Dead Redemption 2	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	27−30 −58.6%	46 +58.6%
Far Cry 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Fortnite	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Forza Horizon 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Valorant	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P3000 محمول و T2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

P3000 محمول هو 14 أسرع في 1080p
T2000 Max-Q هو 8 أسرع في 1440p
T2000 Max-Q هو 19 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و High Preset، يكون P3000 محمول أسرع 51 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 88 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

P3000 محمول متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
T2000 Max-Q متقدم في 58 الاختبارات (91٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.60	17.64
الجِدة	11 يناير 2017	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	40 واط

يحتوي P3000 محمول سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T2000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P3000 محمول وQuadro T2000 Max-Q.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P3000 محمول

Quadro T2000 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 3000 محمول

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce RTX 3060 Mobile

ضد

P3000 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 162 أصوات

قيم Quadro P3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 75 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P3000 محمول أو Quadro T2000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: