Quadro P2000 ضد K600

المركز في تصنيف الأداء	278	866
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	14.16	0.15
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GP106	GK107
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	1 مارس 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$585	$199
السعر الحالي	$371 (0.6x)	$220 (1.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P2000 له قيمة 9340٪ أفضل للمال من Quadro K600.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	192
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	876 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,400 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	41 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.72	14.02
أداء النقطة العائمة	3,031 gflops	336.4 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	201 mm	160 mm
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	1782 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	28.51 غيغابايت/s

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x DisplayPort

1x DVI, 1x DisplayPort

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	6.1	3.0

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P2000 18.82
+880%

Quadro K600 1.92

P2000 يتفوق على K600 بمقدار 880٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P2000 7268
+880%

Quadro K600 742

P2000 يتفوق على K600 بمقدار 880% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P2000 22453
+1124%

Quadro K600 1834

P2000 يتفوق على K600 بمقدار 1124% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Quadro P2000 23631
+1158%

Quadro K600 1878

P2000 يتفوق على K600 بمقدار 1158% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

Quadro P2000 21668
+1498%

Quadro K600 1356

P2000 يتفوق على K600 بمقدار 1498% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60 +900%	6−7 −900%
1440p	23 +1050%	2−3 −1050%
4K	19 +1800%	1−2 −1800%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+900%

3−4

−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +967%	3−4 −967%
Battlefield 5	60−65 +933%	6−7 −933%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	42 +950%	4−5 −950%
Far Cry New Dawn	50−55 +920%	5−6 −920%
Forza Horizon 4	85−90 +975%	8−9 −975%
Hitman 3	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Horizon Zero Dawn	70−75 +957%	7−8 −957%
Metro Exodus	60−65 +950%	6−7 −950%
Red Dead Redemption 2	50−55 +940%	5−6 −940%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +917%	6−7 −917%
Watch Dogs: Legion	55−60 +1040%	5−6 −1040%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +967%	3−4 −967%
Battlefield 5	60−65 +933%	6−7 −933%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	33 +1000%	3−4 −1000%
Far Cry New Dawn	50−55 +920%	5−6 −920%
Forza Horizon 4	85−90 +975%	8−9 −975%
Hitman 3	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Horizon Zero Dawn	70−75 +957%	7−8 −957%
Metro Exodus	60−65 +950%	6−7 −950%
Red Dead Redemption 2	50−55 +940%	5−6 −940%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +917%	6−7 −917%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +1167%	3−4 −1167%
Watch Dogs: Legion	55−60 +1040%	5−6 −1040%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +967%	3−4 −967%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	26 +1200%	2−3 −1200%
Forza Horizon 4	85−90 +975%	8−9 −975%
Horizon Zero Dawn	70−75 +957%	7−8 −957%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +917%	6−7 −917%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +1150%	2−3 −1150%
Watch Dogs: Legion	55−60 +1040%	5−6 −1040%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+940%

5−6

−940%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Far Cry New Dawn	35−40 +1133%	3−4 −1133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	21 +950%	2−3 −950%
Forza Horizon 4	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Hitman 3	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Horizon Zero Dawn	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Metro Exodus	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +1167%	3−4 −1167%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +950%	2−3 −950%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1200%	1−2 −1200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+933%

3−4

−933%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry New Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Hitman 3	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Horizon Zero Dawn	21−24 +950%	2−3 −950%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +900%	1−2 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	7	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Horizon Zero Dawn	21−24 +950%	2−3 −950%
Metro Exodus	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Watch Dogs: Legion	8−9	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+1600%

1−2

−1600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و Quadro K600 في الألعاب الشعبية:

Quadro P2000 هو 900 أسرع في 1080p
Quadro P2000 هو 1050 أسرع في 1440p
Quadro P2000 هو 1800 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	18.82	1.92
الجِدة	6 فبراير 2017	1 مارس 2013
سعر	$585	$199
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	41 واط