Quadro M3000M ضد GeForce GTX 965M

المركز في تصنيف الأداء	343	423
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.41	0.96
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GM204	N16E-GS, N16E-GR
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)	5 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر الحالي	$981	$1546

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

M3000M له قيمة 151٪ أفضل للمال من GTX 965M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,024	1024
النوى CUDA	لايوجد بيانات	1024
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	944 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	950 / 1151 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	unknown
معدل تعبئة النسيج	67.20	73.60
أداء النقطة العائمة	2,150 gflops	2,355 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M3000M و GeForce GTX 965M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	لايوجد بيانات	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	لايوجد بيانات	+
GeForce ShadowPlay	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	لايوجد بيانات	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	لايوجد بيانات	+
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
Ansel	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1
CUDA	5.2	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M3000M 14.30
+46.1%

GTX 965M 9.79

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 46٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M3000M 5526
+46%

GTX 965M 3785

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 46% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M3000M 8289
+13.2%

GTX 965M 7322

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 13% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M3000M 27405
+16.3%

GTX 965M 23562

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 16% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

M3000M 6537
+18.1%

GTX 965M 5536

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 18% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

M3000M 44603
+28.4%

GTX 965M 34748

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 28% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

M3000M 16113
+10.8%

GTX 965M 14537

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 11% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

M3000M 16677
+1.2%

GTX 965M 16483

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 1% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

M3000M 15678
+13.1%

GTX 965M 13861

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 13% في GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

M3000M 80
+20.6%

GTX 965M 66

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 21% في Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

M3000M 45
+12.5%

GTX 965M 40

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 13% في Octane Render OctaneBench.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

M3000M 50
+25.7%

GTX 965M 40

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 26% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

M3000M 85
+181%

GTX 965M 30

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 181% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

M3000M 52
+1429%

GTX 965M 3

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 1429% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

M3000M 77
+218%

GTX 965M 24

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 218% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

M3000M 65
+232%

GTX 965M 20

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 232% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

M3000M 22
+41.9%

GTX 965M 16

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 42% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

M3000M 40
+52.5%

GTX 965M 26

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 52% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

M3000M 5
+586%

GTX 965M 1

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 586% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

M3000M 40
+52.5%

GTX 965M 26

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 52% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

M3000M 50
+25.7%

GTX 965M 40

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 26% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

M3000M 77
+218%

GTX 965M 24

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 218% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

M3000M 85
+181%

GTX 965M 30

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 181% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

M3000M 52
+1429%

GTX 965M 3

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 1429% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

M3000M 65
+232%

GTX 965M 20

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 232% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

M3000M 22
+41.9%

GTX 965M 16

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 42% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

M3000M 4.8
+586%

GTX 965M 0.7

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 586% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 +26.1%	46 −26.1%
1440p	35−40 +45.8%	24 −45.8%
4K	23 +9.5%	21 −9.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+46.7%

14−16

−46.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −3.3%	31 +3.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Battlefield 5	45−50 −6.5%	49 +6.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Far Cry 5	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Far Cry New Dawn	40−45 +0%	40 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +2.1%	47 −2.1%
Hitman 3	30−35 +50%	21−24 −50%
Horizon Zero Dawn	45−50 +0%	46 +0%
Metro Exodus	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 −12.5%	45 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Watch Dogs: Legion	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +25%	24 −25%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Battlefield 5	45−50 +24.3%	37 −24.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Far Cry 5	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Far Cry New Dawn	40−45 +25%	32 −25%
Forza Horizon 4	45−50 +17.1%	41 −17.1%
Hitman 3	30−35 +50%	21−24 −50%
Horizon Zero Dawn	45−50 +35.3%	34 −35.3%
Metro Exodus	40−45 +22.9%	35 −22.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +11.1%	36 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +35.5%	31 −35.5%
Watch Dogs: Legion	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +131%	13 −131%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Far Cry 5	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Forza Horizon 4	45−50 +71.4%	28 −71.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +100%	23 −100%
Metro Exodus	40−45 +34.4%	32 −34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +22.2%	18 −22.2%
Watch Dogs: Legion	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+25%

−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Far Cry New Dawn	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Hitman 3	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +50%	10 −50%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +120%	5−6 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	21−24 +4.5%	22 −4.5%
Forza Horizon 4	27−30 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	27−30 +61.1%	18 −61.1%
Metro Exodus	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +108%	12−14 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Watch Dogs: Legion	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
High Preset

Far Cry 5	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Far Cry New Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%
Hitman 3	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 +50%	10−11 −50%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +7.7%	13 −7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3 −167%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Metro Exodus	14−16 −121%	31 +121%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+30%

−30%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و GTX 965M في الألعاب الشعبية:

M3000M هو 26 أسرع في 1080p
M3000M هو 46 أسرع في 1440p
M3000M هو 10 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون M3000M أسرع 167 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 965M أسرع 121 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: