Quadro M2200 ضد GeForce GTX 965M

المركز في تصنيف الأداء	426	458
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.82	13.70
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GM206	GM206S
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	2016 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
سرعة الساعة الأساسية	695 MHz	944 MHz
زيادة سرعة الساعة	1036 MHz	1150 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	unknown
معدل تعبئة النسيج	66.30	73.60
أداء النقطة العائمة	2.122 TFLOPS	2.355 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1377 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	88 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Portable Device Dependent
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	-	+
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
Ansel	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.2	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M2200 11.04
+11%

GTX 965M 9.95

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M2200 4243
+11%

GTX 965M 3822

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro M2200 7372
+0.7%

GTX 965M 7322

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro M2200 24622
+4.5%

GTX 965M 23562

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro M2200 5850
+5.7%

GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro M2200 37796
+8.8%

GTX 965M 34748

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro M2200 13238

GTX 965M 14496
+9.5%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 289176
+11.3%

GTX 965M 259766

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M2200 14846

GTX 965M 16483
+11%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724

GTX 965M 1810
+5%

GeekBench 5 CUDA

Quadro M2200 12812

GTX 965M 13861
+8.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M2200 47
+17%

GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M2200 86
+185%

GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M2200 58
+1609%

GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M2200 72
+198%

GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M2200 69
+251%

GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M2200 25
+58.7%

GTX 965M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M2200 33
+25.7%

GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M2200 5
+643%

GTX 965M 1

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M2200 33
+25.7%

GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Quadro M2200 47
+17%

GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M2200 72
+198%

GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M2200 86
+185%

GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M2200 58
+1609%

GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M2200 69
+251%

GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro M2200 25
+58.7%

GTX 965M 16

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M2200 5.2
+643%

GTX 965M 0.7

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	43 −4.7%	45 +4.7%
1440p	27−30 +3.8%	26 −3.8%
4K	14 −57.1%	22 +57.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +10%	20−22 −10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	36 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +10%	20−22 −10%
Forza Horizon 4	40−45 +10%	40−45 −10%
Forza Horizon 5	27−30 +12%	24−27 −12%
Metro Exodus	30−33 −26.7%	38 +26.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 −55.2%	45 +55.2%
Valorant	40−45 +13.2%	35−40 −13.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −11.1%	40 +11.1%
Counter-Strike 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +10%	20−22 −10%
Dota 2	40−45 +42.9%	28 −42.9%
Far Cry 5	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Fortnite	60−65 +8.5%	59 −8.5%
Forza Horizon 4	40−45 +10%	40−45 −10%
Forza Horizon 5	27−30 +12%	24−27 −12%
Grand Theft Auto V	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Metro Exodus	30−33 +30.4%	23 −30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +105%	41 −105%
Red Dead Redemption 2	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	33 +0%
Valorant	40−45 +13.2%	35−40 −13.2%
World of Tanks	150−160 +9.1%	140−150 −9.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +89.5%	19 −89.5%
Counter-Strike 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +10%	20−22 −10%
Dota 2	40−45 −92.5%	77 +92.5%
Far Cry 5	40−45 −11.4%	49 +11.4%
Forza Horizon 4	40−45 +10%	40−45 −10%
Forza Horizon 5	27−30 +12%	24−27 −12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +265%	23 −265%
Valorant	40−45 +13.2%	35−40 −13.2%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Grand Theft Auto V	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +10.6%	45−50 −10.6%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
World of Tanks	75−80 +11.3%	70−75 −11.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Forza Horizon 5	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Valorant	27−30 +8%	24−27 −8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	21−24 +5%	20−22 −5%
Grand Theft Auto V	21−24 +5%	20−22 −5%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +5%	20−22 −5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	21−24 −110%	44 +110%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Fortnite	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	10−12 +10%	10−11 −10%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و GTX 965M في الألعاب الشعبية:

GTX 965M هو 5 أسرع في 1080p
Quadro M2200 هو 4 أسرع في 1440p
GTX 965M هو 57 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro M2200 أسرع 265 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 965M أسرع 110 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: