Quadro M2200 ضد GeForce GTX 965M

المركز في تصنيف الأداء	392	423
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.02	0.93
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	N17P-Q3	N16E-GS, N16E-GR
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)	5 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر الحالي	$1967	$1546

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro M2200 له قيمة 10٪ أفضل للمال من GTX 965M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
النوى CUDA	لايوجد بيانات	1024
سرعة الساعة الأساسية	694 MHz	944 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	950 / 1151 MHz
عدد الترانزستورات	1870 Million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	unknown
معدل تعبئة النسيج	66.30	73.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2,355 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M2200 و GeForce GTX 965M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5508 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	88 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	لايوجد بيانات	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	لايوجد بيانات	+
GeForce ShadowPlay	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	لايوجد بيانات	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	لايوجد بيانات	+
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
Ansel	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1
CUDA	5.2	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M2200 11.06
+13.4%

GTX 965M 9.75

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 13٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro M2200 4282
+13.4%

GTX 965M 3775

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 13% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro M2200 24622
+4.5%

GTX 965M 23562

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 4% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro M2200 7372
+0.7%

GTX 965M 7322

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 1% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro M2200 5850
+5.7%

GTX 965M 5536

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 6% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro M2200 37796
+8.8%

GTX 965M 34748

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 9% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro M2200 13023

GTX 965M 14775
+13.5%

GeForce GTX 965M يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 13% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Quadro M2200 289176
+11.3%

GTX 965M 259766

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 11% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Quadro M2200 15706

GTX 965M 16483
+4.9%

GeForce GTX 965M يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 5% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

Quadro M2200 12812

GTX 965M 13861
+8.2%

GeForce GTX 965M يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 8% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

Quadro M2200 47
+17%

GTX 965M 40

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 17% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

Quadro M2200 86
+185%

GTX 965M 30

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 185% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

Quadro M2200 58
+1609%

GTX 965M 3

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 1609% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

Quadro M2200 72
+198%

GTX 965M 24

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 198% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro M2200 69
+251%

GTX 965M 20

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 251% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro M2200 25
+58.7%

GTX 965M 16

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 59% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro M2200 33
+25.7%

GTX 965M 26

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 26% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro M2200 5
+643%

GTX 965M 1

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 643% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

Quadro M2200 33
+25.7%

GTX 965M 26

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 26% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

Quadro M2200 47
+17%

GTX 965M 40

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 17% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

Quadro M2200 72
+198%

GTX 965M 24

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 198% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

Quadro M2200 86
+185%

GTX 965M 30

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 185% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

Quadro M2200 58
+1609%

GTX 965M 3

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 1609% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

Quadro M2200 69
+251%

GTX 965M 20

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 251% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

Quadro M2200 25
+58.7%

GTX 965M 16

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 59% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

Quadro M2200 5.2
+643%

GTX 965M 0.7

Quadro M2200 يتفوق على GeForce GTX 965M بمقدار 643% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45 −2.2%	46 +2.2%
1440p	27−30 +8%	25 −8%
4K	14 −50%	21 +50%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+13.3%

14−16

−13.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −34.8%	31 +34.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Battlefield 5	35−40 −36.8%	52 +36.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry 5	27−30 −35.7%	38 +35.7%
Far Cry New Dawn	30−33 −26.7%	38 +26.7%
Forza Horizon 4	35−40 −20.5%	47 +20.5%
Hitman 3	27−30 +16%	24−27 −16%
Horizon Zero Dawn	21−24 +15%	20−22 −15%
Red Dead Redemption 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −34.8%	31 +34.8%
Watch Dogs: Legion	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Battlefield 5	35−40 −13.2%	43 +13.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry 5	27−30 −25%	35 +25%
Far Cry New Dawn	30−33 −16.7%	35 +16.7%
Forza Horizon 4	35−40 −5.1%	41 +5.1%
Hitman 3	27−30 +16%	24−27 −16%
Horizon Zero Dawn	21−24 +15%	20−22 −15%
Metro Exodus	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +76.9%	13 −76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +19.4%	31 −19.4%
Watch Dogs: Legion	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +76.9%	13 −76.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Battlefield 5	35−40 +8.6%	35 −8.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry 5	27−30 −14.3%	32 +14.3%
Far Cry New Dawn	30−33 −6.7%	32 +6.7%
Forza Horizon 4	35−40 +39.3%	28 −39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +11.1%	18 −11.1%
Watch Dogs: Legion	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Hitman 3	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10 −10%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	20−22 +25%	16−18 −25%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	18−20 −22.2%	22 +22.2%
Far Cry New Dawn	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	13 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Far Cry New Dawn	10−12 −182%	31 +182%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و GTX 965M في الألعاب الشعبية:

GTX 965M أسرع 2.2 من Quadro M2200 في 1080p
Quadro M2200 أسرع 8 من GTX 965M في 1440p
GTX 965M أسرع 50 من Quadro M2200 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Quadro M2200 أسرع 100٪ من GTX 965M.
في Far Cry New Dawn ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 965M أسرع 182٪ من Quadro M2200.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: