Quadro M5500 ضد Quadro M3000M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro M5500 و Quadro M3000M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro M5500
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
20.55
+40.5%

يتفوق M5500 على M3000M بنسبة كبيرة 40 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء268359
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة9.3913.37
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGM204GM204
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه8 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481,024
سرعة الساعة الأساسية1140 MHz1050 MHz
زيادة سرعة الساعة1165 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,200 million5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج149.167.20
أداء النقطة العائمة4.772 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1753 MHz1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة211 غيغابايت/s160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+
3D Vision Pro++
Mosaic++
VR Ready+لايوجد بيانات
nView Display Management++
Optimus++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M5500 20.55
+40.5%
M3000M 14.63

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M5500 7915
+40.4%
M3000M 5636

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD85−90
+39.3%
61
−39.3%
4K35−40
+29.6%
27
−29.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+50%
21−24
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Battlefield 5 65−70
+45.7%
45−50
−45.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+50%
21−24
−50%
Far Cry 5 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Far Cry New Dawn 55−60
+41%
35−40
−41%
Forza Horizon 4 120−130
+35.5%
90−95
−35.5%
Hitman 3 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
+34.2%
70−75
−34.2%
Metro Exodus 70−75
+47.9%
45−50
−47.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+41%
35−40
−41%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
+22.4%
75−80
−22.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Battlefield 5 65−70
+45.7%
45−50
−45.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+50%
21−24
−50%
Far Cry 5 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Far Cry New Dawn 55−60
+41%
35−40
−41%
Forza Horizon 4 120−130
+35.5%
90−95
−35.5%
Hitman 3 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
+34.2%
70−75
−34.2%
Metro Exodus 70−75
+47.9%
45−50
−47.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+41%
35−40
−41%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−95.7%
90
+95.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
+22.4%
75−80
−22.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+50%
21−24
−50%
Far Cry 5 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Forza Horizon 4 120−130
+35.5%
90−95
−35.5%
Hitman 3 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
+34.2%
70−75
−34.2%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+109%
22
−109%
Watch Dogs: Legion 90−95
+22.4%
75−80
−22.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+41%
35−40
−41%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+50%
14−16
−50%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Forza Horizon 4 110−120
+55.4%
70−75
−55.4%
Hitman 3 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Metro Exodus 35−40
+52%
24−27
−52%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+68%
24−27
−68%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+60%
14−16
−60%
Watch Dogs: Legion 120−130
+36.4%
85−90
−36.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry New Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Hitman 3 16−18
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 100−110
+49.3%
70−75
−49.3%
Metro Exodus 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M5500 و M3000M في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M5500 هو 39 أسرع في 1080p
  • Quadro M5500 هو 30 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro M5500 أسرع 109 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون M3000M أسرع 96 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M5500 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
  • M3000M متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.55 14.63
الجِدة 8 أبريل 2016 18 أغسطس 2015
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 75 واط

يحتوي Quadro M5500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما M3000M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M5500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M3000M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.6 36 أصوات

قيم Quadro M5500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 358 أصوات

قيم Quadro M3000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.