Quadro M2200 与 M3000M

#广告
在亚马逊上购买
VS
#广告
在亚马逊上购买
GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M3000M Quadro M4000 Quadro M4000M Quadro M5000 Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6

综合绩效得分

Quadro M2200
2017
4GB GDDR5
11.08

在我们的综合基准结果中，Quadro M3000M比Quadro M2200高出29%。

内容

Quadro M2200 Quadro M2200
M3000M M3000M

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M2200和Quadro M3000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位390339
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.042.27
架构Maxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
代号N17P-Q3GM204
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期13 1月 2017（7年 前）2 10月 2015（8年 前）
现在的价格$1967 $981

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

M3000M 的 118% 性价比高于 Quadro M2200。

特性

Quadro M2200和Quadro M3000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和Quadro M3000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241,024
核心频率694 MHz1050 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz没有数据
晶体管数1870 Million5,200 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗55 Watt75 Watt
纹理填充率66.3067.20
带浮点的性能没有数据2,150 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro M2200和Quadro M3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro M2200和Quadro M3000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率5508 MHz5000 MHz
内存通过量88 千兆字节/s160 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro M2200和Quadro M3000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.21.2

技术

这里列出了受支持的Quadro M2200和Quadro M3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus++
3D Vision Pro没有数据+
3D Stereo+没有数据
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M2200和Quadro M3000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212
着色器5.05.0
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.25.2

基准测试

这些是Quadro M2200和Quadro M3000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro M2200 11.08
M3000M 14.27
+28.8%

在我们的综合基准结果中，Quadro M3000M比Quadro M2200高出29%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro M2200 4291
M3000M 5526
+28.8%

在Passmark中，Quadro M3000M的表现比Quadro M2200好29%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

Quadro M2200 24622
M3000M 27405
+11.3%

在3DMark Vantage Performance中，Quadro M3000M的表现比Quadro M2200好11%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Quadro M2200 7372
M3000M 8289
+12.4%

在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro M3000M的表现比Quadro M2200好12%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Quadro M2200 5850
M3000M 6537
+11.7%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro M3000M的表现比Quadro M2200好12%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Quadro M2200 37796
M3000M 44603
+18%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro M3000M的表现比Quadro M2200好18%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

Quadro M2200 12992
M3000M 16049
+23.5%

在GeekBench 5 OpenCL中，Quadro M3000M的表现比Quadro M2200好24%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

Quadro M2200 15676
M3000M 16677
+6.4%

在GeekBench 5 Vulkan中，Quadro M3000M的表现比Quadro M2200好6%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

Quadro M2200 12812
M3000M 15678
+22.4%

在GeekBench 5 CUDA中，Quadro M3000M的表现比Quadro M2200好22%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

Quadro M2200 47
M3000M 50
+7.5%

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Quadro M3000M的表现比Quadro M2200好7%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

Quadro M2200 86
+1.7%
M3000M 85

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro M2200的表现比Quadro M3000M好2%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

Quadro M2200 58
+11.7%
M3000M 52

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro M2200的表现比Quadro M3000M好12%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

Quadro M2200 72
M3000M 77
+6.9%

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro M3000M的表现比Quadro M2200好7%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

Quadro M2200 69
+5.7%
M3000M 65

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro M2200的表现比Quadro M3000M好6%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

Quadro M2200 25
+11.8%
M3000M 22

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Quadro M2200的表现比Quadro M3000M好12%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

Quadro M2200 33
M3000M 40
+21.3%

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Quadro M3000M的表现比Quadro M2200好21%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

Quadro M2200 5
+8.3%
M3000M 5

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Quadro M2200的表现比Quadro M3000M好8%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

Quadro M2200 33
M3000M 40
+21.3%

在SPECviewperf 12 - Showcase中，Quadro M3000M的表现比Quadro M2200好21%。

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

基准覆盖率。2%

Quadro M2200 47
M3000M 50
+7.5%

在SPECviewperf 12 - Maya中，Quadro M3000M的表现比Quadro M2200好7%。

SPECviewperf 12 - Catia

基准覆盖率。2%

Quadro M2200 72
M3000M 77
+6.9%

在SPECviewperf 12 - Catia中，Quadro M3000M的表现比Quadro M2200好7%。

SPECviewperf 12 - Solidworks

基准覆盖率。2%

Quadro M2200 86
+1.7%
M3000M 85

在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro M2200的表现比Quadro M3000M好2%。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

基准覆盖率。2%

Quadro M2200 58
+11.7%
M3000M 52

在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro M2200的表现比Quadro M3000M好12%。

SPECviewperf 12 - Creo

基准覆盖率。2%

Quadro M2200 69
+5.7%
M3000M 65

在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro M2200的表现比Quadro M3000M好6%。

SPECviewperf 12 - Medical

基准覆盖率。2%

Quadro M2200 25
+11.8%
M3000M 22

在SPECviewperf 12 - Medical中，Quadro M2200的表现比Quadro M3000M好12%。

SPECviewperf 12 - Energy

基准覆盖率。2%

Quadro M2200 5.2
+8.3%
M3000M 4.8

在SPECviewperf 12 - Energy中，Quadro M2200的表现比Quadro M3000M好8%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和Quadro M3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45
−33.3%
60
+33.3%
4K14
−78.6%
25
+78.6%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Battlefield 5 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry 5 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Far Cry New Dawn 30−33
−30%
35−40
+30%
Forza Horizon 4 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Hitman 3 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Red Dead Redemption 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Watch Dogs: Legion 20−22
−35%
27−30
+35%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Battlefield 5 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry 5 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Far Cry New Dawn 30−33
−30%
35−40
+30%
Forza Horizon 4 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Hitman 3 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Red Dead Redemption 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−13.5%
42
+13.5%
Watch Dogs: Legion 20−22
−35%
27−30
+35%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Battlefield 5 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry 5 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Far Cry New Dawn 30−33
−30%
35−40
+30%
Forza Horizon 4 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−10%
22
+10%
Watch Dogs: Legion 20−22
−35%
27−30
+35%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Hitman 3 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Horizon Zero Dawn 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Battlefield 5 20−22
−45%
27−30
+45%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Forza Horizon 4 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−7.7%
14
+7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry New Dawn 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

这就是 Quadro M2200 和 M3000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，M3000M比Quadro M2200快33.3%。
  • 在4K中，M3000M比Quadro M2200快78.6%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，M3000M比Quadro M2200快100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 68 测试中，M3000M 无一例外地超过了 Quadro M2200。

优势和劣势

业绩评级 11.08 14.27
新颖性 13 1月 2017 2 10月 2015
(TDP)能源消耗 55 瓦特 75 瓦特

我们推荐使用 Quadro M3000M，因为它在性能测试中击败了 Quadro M2200。

如果您仍然对在Quadro M2200和Quadro M3000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro M2200 Quadro M2200
或者
Quadro P1000 Quadro P1000
M3000M Quadro M3000M
或者
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
Quadro M2200 Quadro M2200
或者
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
Quadro M2200 Quadro M2200
或者
W7170M FirePro W7170M

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 280 票

以1到5分的等级为Quadro M2200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 292 票

以1到5分的等级为Quadro M3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M2200和Quadro M3000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。