Quadro M1000M ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	535	271
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.19	38.40
كفاءة الطاقة	12.76	18.84
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM107	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$200.89	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 816٪ أفضل للمال من M1000M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	896
سرعة الساعة الأساسية	993 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1072 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	31.78	93.24
أداء النقطة العائمة	1.017 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت/4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M1000M 7.40

GTX 1650 20.48
+177%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M1000M 2844

GTX 1650 7874
+177%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

M1000M 4230

GTX 1650 13645
+223%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

M1000M 3498

GTX 1650 9203
+163%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

M1000M 23422

GTX 1650 50549
+116%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M1000M 8550

GTX 1650 39154
+358%

GeekBench 5 Vulkan

M1000M 7964

GTX 1650 35853
+350%

GeekBench 5 CUDA

M1000M 8471

GTX 1650 39941
+372%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M1000M 31

GTX 1650 91
+199%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M1000M 59
+30.8%

GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M1000M 31
+386%

GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M1000M 37

GTX 1650 44
+16.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M1000M 34

GTX 1650 35
+2.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M1000M 12

GTX 1650 21
+78.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M1000M 20

GTX 1650 51
+151%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M1000M 2

GTX 1650 5
+176%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

M1000M 31

GTX 1650 90
+193%

SPECviewperf 12 - Catia

M1000M 37

GTX 1650 43
+16%

SPECviewperf 12 - Solidworks

M1000M 59
+30%

GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M1000M 31
+378%

GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

M1000M 34
+9%

GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

M1000M 12

GTX 1650 22
+86.7%

SPECviewperf 12 - Energy

M1000M 1.7

GTX 1650 3.6
+112%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	39 −76.9%	69 +76.9%
1440p	14−16 −186%	40 +186%
4K	16 −43.8%	23 +43.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.15 −139%	2.16 +139%
1440p	14.35 −285%	3.73 +285%
4K	12.56 −93.8%	6.48 +93.8%

التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 139 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 285 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 94 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −147%	35−40 +147%
Cyberpunk 2077	14−16 −173%	40−45 +173%
Elden Ring	20−22 −225%	65−70 +225%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −175%	66 +175%
Counter-Strike 2	14−16 −147%	35−40 +147%
Cyberpunk 2077	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Forza Horizon 4	30−33 −213%	94 +213%
Metro Exodus	18−20 −247%	66 +247%
Red Dead Redemption 2	21−24 −267%	77 +267%
Valorant	24−27 −254%	85 +254%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −213%	75 +213%
Counter-Strike 2	14−16 −147%	35−40 +147%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Dota 2	24−27 −215%	82 +215%
Elden Ring	20−22 −225%	65−70 +225%
Far Cry 5	30−35 −173%	90 +173%
Fortnite	40−45 −86.4%	82 +86.4%
Forza Horizon 4	30−33 −147%	74 +147%
Grand Theft Auto V	24−27 −188%	75 +188%
Metro Exodus	18−20 −132%	44 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −128%	130−140 +128%
Red Dead Redemption 2	21−24 −33.3%	28 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −178%	60−65 +178%
Valorant	24−27 −91.7%	46 +91.7%
World of Tanks	110−120 −108%	230−240 +108%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −129%	55 +129%
Counter-Strike 2	14−16 −147%	35−40 +147%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12 −25%
Dota 2	24−27 −254%	92 +254%
Far Cry 5	30−35 −106%	65−70 +106%
Forza Horizon 4	30−33 −107%	62 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −1.7%	61 +1.7%
Valorant	24−27 −192%	70 +192%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 −300%	30−35 +300%
Elden Ring	10−11 −240%	30−35 +240%
Grand Theft Auto V	8−9 −313%	30−35 +313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −341%	170−180 +341%
Red Dead Redemption 2	6−7 −183%	17 +183%
World of Tanks	50−55 −157%	130−140 +157%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −192%	38 +192%
Counter-Strike 2	10−11 −70%	16−18 +70%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7 +40%
Far Cry 5	14−16 −273%	55−60 +273%
Forza Horizon 4	14−16 −221%	45 +221%
Metro Exodus	10−12 −273%	41 +273%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −211%	27−30 +211%
Valorant	18−20 −111%	40 +111%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Dota 2	18−20 −61.1%	29 +61.1%
Elden Ring	4−5 −275%	14−16 +275%
Grand Theft Auto V	18−20 −61.1%	29 +61.1%
Metro Exodus	3−4 −300%	12 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −195%	60−65 +195%
Red Dead Redemption 2	5−6 −160%	12−14 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −61.1%	29 +61.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −200%	18 +200%
Counter-Strike 2	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3 +50%
Dota 2	18−20 −228%	59 +228%
Far Cry 5	9−10 −189%	24−27 +189%
Fortnite	7−8 −257%	24−27 +257%
Forza Horizon 4	8−9 −225%	26 +225%
Valorant	7−8 −200%	21 +200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M1000M و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 77 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 186 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون M1000M أسرع 25 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1650 أسرع 1600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

M1000M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
GTX 1650 متقدم في 61 اختبارًا (97٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.40	20.48
الجِدة	18 أغسطس 2015	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت/4 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	75 واط

يحتوي M1000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 176.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M1000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M1000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.