Quadro M1000M vs GeForce GTX 1650

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M1000M ile GeForce GTX 1650'yi karşılaştırdık.

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
7.11

GTX 1650, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M1000M 'den 177% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro M1000M ve GeForce GTX 1650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum539274
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil3
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi4.1937.40
Güç verimliliği12.7218.81
MimariMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
GPUGM107TU117
TipMobil iş istasyonları içinMasaüstü
Çıkış tarihi18 austos 2015 (9 yıl önce)23 nisan 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$200.89 $149

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 1650, M1000M'ye göre 793% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro M1000M ve GeForce GTX 1650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M1000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı512896
Çekirdek frekansı993 MHz1485 MHz
Boost modunda frekans1072 MHz1665 MHz
Transistör sayısı1,870 million4,700 million
Teknolojik süreç28 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)40 Watt75 Watt
Tekstüre hızı31.7893.24
Kayan nokta performansı1.017 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M1000M ve GeForce GTX 1650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok229 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro M1000M ve GeForce GTX 1650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek2 GB/4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1253 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği80 GB/s128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro M1000M ve GeForce GTX 1650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro M1000M ve GeForce GTX 1650 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Vision Pro+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro M1000M ve GeForce GTX 1650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (12_1)
Gölgelendirici modeli5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.07.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M1000M ve GeForce GTX 1650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

M1000M 7.11
GTX 1650 19.71
+177%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

M1000M 2841
GTX 1650 7875
+177%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

M1000M 4230
GTX 1650 13645
+223%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

M1000M 3498
GTX 1650 9203
+163%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

M1000M 23422
GTX 1650 50549
+116%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

M1000M 8562
GTX 1650 39125
+357%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

M1000M 7972
GTX 1650 35853
+350%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.

M1000M 8471
GTX 1650 39941
+372%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M1000M 31
GTX 1650 91
+199%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M1000M 59
+30.8%
GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M1000M 31
+386%
GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M1000M 37
GTX 1650 44
+16.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M1000M 34
GTX 1650 35
+2.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M1000M 12
GTX 1650 21
+78.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M1000M 20
GTX 1650 51
+151%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M1000M 2
GTX 1650 5
+176%

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

M1000M 31
GTX 1650 90
+193%

SPECviewperf 12 - Catia

M1000M 37
GTX 1650 43
+16%

SPECviewperf 12 - Solidworks

M1000M 59
+30%
GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M1000M 31
+378%
GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

M1000M 34
+9%
GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

M1000M 12
GTX 1650 22
+86.7%

SPECviewperf 12 - Energy

M1000M 1.7
GTX 1650 3.6
+112%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro M1000M ve GeForce GTX 1650 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD39
−76.9%
69
+76.9%
1440p14−16
−186%
40
+186%
4K16
−43.8%
23
+43.8%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p5.15
−139%
2.16
+139%
1440p14.35
−285%
3.73
+285%
4K12.56
−93.8%
6.48
+93.8%
  • GTX 1650'de kare başına maliyet 1080p'de 139% daha düşüktür
  • GTX 1650'de kare başına maliyet 1440p'de 285% daha düşüktür
  • GTX 1650'de kare başına maliyet 4K'de 94% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−131%
35−40
+131%
Cyberpunk 2077 14−16
−173%
40−45
+173%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−175%
66
+175%
Counter-Strike 2 16−18
−131%
35−40
+131%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Forza Horizon 4 30−33
−213%
94
+213%
Forza Horizon 5 16−18
−253%
60
+253%
Metro Exodus 18−20
−247%
66
+247%
Red Dead Redemption 2 21−24
−267%
77
+267%
Valorant 24−27
−227%
85
+227%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−213%
75
+213%
Counter-Strike 2 16−18
−131%
35−40
+131%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Dota 2 24−27
−215%
82
+215%
Far Cry 5 30−35
−173%
90
+173%
Fortnite 40−45
−86.4%
82
+86.4%
Forza Horizon 4 30−33
−147%
74
+147%
Forza Horizon 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Grand Theft Auto V 24−27
−188%
75
+188%
Metro Exodus 18−20
−132%
44
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−128%
130−140
+128%
Red Dead Redemption 2 21−24
−33.3%
28
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−183%
65−70
+183%
Valorant 24−27
−76.9%
46
+76.9%
World of Tanks 110−120
−108%
230−240
+108%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−129%
55
+129%
Counter-Strike 2 16−18
−131%
35−40
+131%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12
−25%
Dota 2 24−27
−254%
92
+254%
Far Cry 5 30−35
−106%
65−70
+106%
Forza Horizon 4 30−33
−107%
62
+107%
Forza Horizon 5 16−18
−141%
41
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−1.7%
61
+1.7%
Valorant 24−27
−169%
70
+169%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
−313%
30−35
+313%
Grand Theft Auto V 9−10
−267%
30−35
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−341%
170−180
+341%
Red Dead Redemption 2 6−7
−183%
17
+183%
World of Tanks 50−55
−162%
130−140
+162%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−192%
38
+192%
Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−273%
55−60
+273%
Forza Horizon 4 14−16
−200%
45
+200%
Forza Horizon 5 10−12
−191%
30−35
+191%
Metro Exodus 10−12
−273%
41
+273%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−190%
27−30
+190%
Valorant 18−20
−111%
40
+111%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Dota 2 18−20
−61.1%
29
+61.1%
Grand Theft Auto V 18−20
−61.1%
29
+61.1%
Metro Exodus 3−4
−300%
12
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−195%
60−65
+195%
Red Dead Redemption 2 5−6
−160%
12−14
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−61.1%
29
+61.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−200%
18
+200%
Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3
+50%
Dota 2 18−20
−228%
59
+228%
Far Cry 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Fortnite 7−8
−257%
24−27
+257%
Forza Horizon 4 8−9
−225%
26
+225%
Forza Horizon 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Valorant 7−8
−200%
21
+200%

Popüler oyunlarda M1000M ve GTX 1650 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1650 1080p'de 77% daha hızlıdır
  • GTX 1650 1440p'de 186% daha hızlıdır
  • GTX 1650 4K'de 44% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de M1000M 25% daha hızlıdır.
  • 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de GTX 1650 341% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • M1000M 2 testte'de önde (3%)
  • GTX 1650 62 testte'de önde (97%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 7.11 19.71
Yenilik 18 austos 2015 23 nisan 2019
Maksimum Bellek 2 GB/4 GB 4 GB
Teknolojik süreç 28 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 40 Watt 75 Watt

M1000M 87.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan GTX 1650, 177.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce GTX 1650 performans testlerinde Quadro M1000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro M1000M mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 1650 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Quadro M1000M ve GeForce GTX 1650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 578 oy

Quadro M1000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24463 oy

GeForce GTX 1650 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro M1000M veya GeForce GTX 1650 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.