Iris Plus Graphics 655: المواصفات والاختبارات

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

يوفر Iris Plus Graphics 655 أداءً ضعيفًا في الألعاب والأداء القياسي عند 4.49% من 4.49% من أداء المتصدر وهو GeForce RTX 4090.

خلاصة

بدأت في بيع Iris Plus Graphics 655 3 أبريل 2018. هذه بطاقة دفتر ملاحظات معمارية Generation 9.5 تعتمد على عملية التصنيع 14 nm+++ وتهدف بشكل أساسي إلى الاستخدام المكتبي.

من حيث التوافق ، هذه بطاقة متصلة عبر واجهة Ring Bus. استهلاك الطاقة في 15 Watt.

التفاصيل الأساسية

بعض الحقائق الأساسية حول Iris Plus Graphics 655: الهندسة المعمارية وقطاع السوق وتاريخ الإصدار وما إلى ذلك.

المركز في تصنيف الأداء658
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة20.81من 100.00 (Radeon 890M)
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPUCoffee Lake GT3e
شريحة من السوقحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Iris Plus Graphics 655 معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل وساعة GPU الأساسية وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن أداء Iris Plus Graphics 655 ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، يجب أن تأخذ في الاعتبار نتائج اختبار الأداء والألعاب.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384من 21760 (GeForce RTX 5090)
سرعة الساعة الأساسية300 MHzمن 2610 MHz (Radeon RX 6500 XT)
زيادة سرعة الساعة1050 MHzمن 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX)
عدد الترانزستورات189 millionمن 208,000 million (B200 SXM 192 GB)
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+++من 3 nm (Arc Graphics 140V)
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattمن 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
معدل تعبئة النسيج50.40من 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
أداء النقطة العائمة0.8064 TFLOPSمن 109.7 (GeForce RTX 5090)
ROPs6من 192 (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs48من 1280 (Data Center GPU Max NEXT)

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن توافق Iris Plus Graphics 655 مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات رسومات سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة على Iris Plus Graphics 655: نوعها وحجمها وناقلها وساعتها وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات ليس لها ذاكرة مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام بدلاً من ذلك.

نوع الذاكرةنظام مشترك
الذاكرة القصوىنظام مشتركمن 294912 (Radeon Instinct MI325X)
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركمن 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركمن 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
الذاكرة المشتركة +

التوصيل والمخرجات

أنواع موصلات الفيديو وعددها الموجودة في Iris Plus Graphics 655.  كقاعدة عامة ، هذا القسم مناسب فقط لبطاقات الرسومات المرجعية لسطح المكتب ، نظرًا لأن توفر مخرجات فيديو معينة في أجهزة الكمبيوتر المحمول يعتمد على طراز الكمبيوتر المحمول ، في حين أن نماذج سطح المكتب غير المرجعية يمكن (على الرغم من أنها لن تكون بالضرورة) تحمل مجموعة مختلفة من الفيديو  الموانئ.

موصلات العرضPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية وواجهات برمجة التطبيقات التي يدعمها Iris Plus Graphics 655. ستحتاج على الأرجح إلى هذه المعلومات إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

تم إدراج Iris Plus Graphics 655 APIs المدعومة ، بما في ذلك إصداراتها.

DirectX12 (12_1)
نموذج تظليل6.4
OpenGL4.6
OpenCL3.0
Vulkan1.3

أداء معياري

الأداء المعياري لغير الألعاب لـ Iris Plus Graphics 655.  لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Plus Graphics 655 4.49

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1733

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 655 12287

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 655 14343

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 655 137266

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 655 605

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة Iris Plus Graphics 655 للألعاب.  يتم قياس نتائج معايير الألعاب الخاصة في الإطارات في الثانية.  يتم تضمين المقارنات مع متطلبات نظام اللعبة ، ولكن تذكر أن المتطلبات الرسمية في بعض الأحيان قد تعكس الواقع بشكل غير دقيق.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الحديثة الشائعة عبر درجات دقة مختلفة:

Full HD19
1440p12
4K17

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
Assassin's Creed Valhalla 4−5
Battlefield 5 10−11
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
Cyberpunk 2077 7−8
Far Cry 5 9−10
Far Cry New Dawn 12−14
Forza Horizon 4 46
Hitman 3 10−11
Horizon Zero Dawn 27−30
Metro Exodus 9−10
Red Dead Redemption 2 10−12
Shadow of the Tomb Raider 23
Watch Dogs: Legion 40−45

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
Assassin's Creed Valhalla 4−5
Battlefield 5 10−11
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
Cyberpunk 2077 7−8
Far Cry 5 9−10
Far Cry New Dawn 12−14
Forza Horizon 4 40
Hitman 3 10−11
Horizon Zero Dawn 27−30
Metro Exodus 9−10
Red Dead Redemption 2 10−12
Shadow of the Tomb Raider 17
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
Watch Dogs: Legion 40−45

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
Assassin's Creed Valhalla 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
Cyberpunk 2077 7−8
Far Cry 5 9−10
Forza Horizon 4 24−27
Hitman 3 10−11
Horizon Zero Dawn 10
Shadow of the Tomb Raider 15
The Witcher 3: Wild Hunt 6
Watch Dogs: Legion 40−45

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
Far Cry New Dawn 6−7

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
Cyberpunk 2077 2−3
Far Cry 5 5−6
Forza Horizon 4 6−7
Hitman 3 9−10
Horizon Zero Dawn 10−11
Metro Exodus 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
Watch Dogs: Legion 24−27

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
Far Cry New Dawn 3−4
Hitman 3 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
Metro Exodus 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
Assassin's Creed Valhalla 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
Cyberpunk 2077 0−1
Far Cry 5 2−3
Forza Horizon 4 3−4
Watch Dogs: Legion 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6

أقرب المنافسين

الأداء الكلي Iris Plus Graphics 655 مقارنة بأقرب المنافسين بين بطاقات الفيديو للكمبيوتر المحمول.


وحدات معالجة الرسومات المماثلة

فيما يلي توصيتنا الخاصة بالعديد من بطاقات الرسومات التي تكون قريبة إلى حد ما في الأداء من تلك التي تمت مراجعتها.

المعالجات الموصى بها

يتم استخدام هذه المعالجات بشكل شائع مع Iris Plus Graphics 655 وفقًا لإحصائياتنا.

جميع المقارنات إلى Iris Plus Graphics 655

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقة الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 331 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 655 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Iris Plus Graphics 655 ،توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.