Arc Graphics 130V ضد Iris Plus Graphics 655

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Arc Graphics 130V و Iris Plus Graphics 655، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc Graphics 130V
2024
16 غيغابايت LPDDR5x
10.31
+164%

يتفوق Arc Graphics 130V على Iris Plus Graphics 655 بنسبة هائلة 164 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء453711
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات20.98
البنيانXe² (2024)Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPULunar Lake iGPUCoffee Lake GT3e
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه24 سبتمبر 2024 (منذ أقل من عام)3 أبريل 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7384
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات300 MHz
زيادة سرعة الساعة1850 MHz1050 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع3 nm14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات50.40
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.8064 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات6
TMUsلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتRing Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xنظام مشترك
الذاكرة القصوى16 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 130V 10.31
+164%
Iris Plus Graphics 655 3.91

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 130V Samples: 456 4558
+164%
Iris Plus Graphics 655 Samples: 1370 1727

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 130V 9633
+233%
Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 130V 41881
+241%
Iris Plus Graphics 655 12287

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 130V 8356
+321%
Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 130V 50121
+249%
Iris Plus Graphics 655 14343

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 130V 3242
+436%
Iris Plus Graphics 655 605

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD33
+57.1%
21
−57.1%
1440p23
+130%
10
−130%
4K40−45
+150%
16
−150%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 51
+183%
18−20
−183%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9−10
−156%
Hogwarts Legacy 20−22
+122%
9−10
−122%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+188%
16−18
−188%
Counter-Strike 2 47
+161%
18−20
−161%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry 5 43
+291%
11
−291%
Fortnite 65−70
+195%
22
−195%
Forza Horizon 4 45−50
+135%
20−22
−135%
Forza Horizon 5 30−35
+209%
10−12
−209%
Hogwarts Legacy 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+135%
16−18
−135%
Valorant 100−110
+80.4%
55−60
−80.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+188%
16−18
−188%
Counter-Strike 2 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+222%
50
−222%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry 5 39
+290%
10
−290%
Fortnite 65−70
+171%
24−27
−171%
Forza Horizon 4 45−50
+135%
20−22
−135%
Forza Horizon 5 30−35
+209%
10−12
−209%
Grand Theft Auto V 39
+290%
10
−290%
Hogwarts Legacy 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 21−24
+267%
6
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+135%
16−18
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+164%
11
−164%
Valorant 100−110
+80.4%
55−60
−80.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+188%
16−18
−188%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry 5 36
+300%
9
−300%
Forza Horizon 4 45−50
+135%
20−22
−135%
Hogwarts Legacy 20−22
+122%
9−10
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+135%
16−18
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+383%
6
−383%
Valorant 100−110
+80.4%
55−60
−80.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+171%
24−27
−171%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+150%
8−9
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+163%
30−35
−163%
Grand Theft Auto V 16−18
+300%
4
−300%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+128%
30−35
−128%
Valorant 120−130
+173%
40−45
−173%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Hogwarts Legacy 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+200%
8−9
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%
Valorant 55−60
+181%
21−24
−181%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
Hogwarts Legacy 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
High Preset

Dota 2 32
+0%
32
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 28
+0%
28
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12
+0%
12
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 12
+0%
12
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 130V و Iris Plus Graphics 655 في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 130V هو 57 أسرع في 1080p
  • Arc Graphics 130V هو 130 أسرع في 1440p
  • Arc Graphics 130V هو 150 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc Graphics 130V أسرع 1350 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 130V متقدم في 56 الاختبارات (93٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.31 3.91
الجِدة 24 سبتمبر 2024 3 أبريل 2018
العملية التكنولوجية 3 nm 14 nm

يحتوي Arc Graphics 130V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 163.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%

Arc Graphics 130V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 655 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 46 أصوات

قيم Arc Graphics 130V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 364 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 655 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 130V أو Iris Plus Graphics 655، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.