Iris Plus Graphics 655 vs Radeon RX 640

المركز في تصنيف الأداء	732	667
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.20	8.15
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Coffee Lake GT3e	Polaris 23
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 أبريل 2018 ( منذ8 سنوات)	13 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	640
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1082 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1218 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+++	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	50.40	48.72
أداء النقطة العائمة	0.8064 TFLOPS	1.559 TFLOPS
ROPs	6	16
TMUs	48	40
L1 Cache	لايوجد بيانات	160 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	48 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
Quick Sync	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Plus Graphics 655 4.13

RX 640 5.29
+28.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1724
عينات: 1574

RX 640 2245
+30.2%

عينات: 303

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 655 2894

RX 640 5235
+80.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 655 12287

RX 640 14141
+15.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Plus Graphics 655 1983

RX 640 3499
+76.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 655 14343

RX 640 19946
+39.1%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 655 605

RX 640 1008
+66.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	21 −28.6%	27 +28.6%
1440p	10 −20%	12−14 +20%
4K	16 −12.5%	18−21 +12.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Resident Evil 4 Remake	6−7 −50%	9−10 +50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −87.5%	30 +87.5%
Counter-Strike 2	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Far Cry 5	11 −90.9%	21 +90.9%
Fortnite	22 −45.5%	30−35 +45.5%
Forza Horizon 4	20−22 −25%	24−27 +25%
Forza Horizon 5	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Valorant	55−60 −14.3%	60−65 +14.3%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −43.8%	23 +43.8%
Counter-Strike 2	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Counter-Strike: Global Offensive	50 −82%	90−95 +82%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Dota 2	32 −65.6%	53 +65.6%
Far Cry 5	10 −70%	16−18 +70%
Fortnite	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Forza Horizon 4	20−22 −25%	24−27 +25%
Forza Horizon 5	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Grand Theft Auto V	10 −80%	18−20 +80%
Metro Exodus	6 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −81.8%	20 +81.8%
Valorant	55−60 −14.3%	60−65 +14.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Dota 2	28 −75%	49 +75%
Far Cry 5	9 −88.9%	16−18 +88.9%
Forza Horizon 4	20−22 −25%	24−27 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −83.3%	11 +83.3%
Valorant	55−60 −14.3%	60−65 +14.3%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

−33.3%

30−35
+33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Grand Theft Auto V	4 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Valorant	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	10−11 −30%	12−14 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−37.5%

10−12
+37.5%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	3−4
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12 −58.3%	18−20 +58.3%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	5−6 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt

2−3

+0%

2−3

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 655 و RX 640 في الألعاب الشعبية:

RX 640 هو 29 أسرع في 1080p
RX 640 هو 20 أسرع في 1440p
RX 640 هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 640 أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 640 متقدم في 53 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.13	5.29
الجِدة	3 أبريل 2018	13 مايو 2019
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	50 واط

يحتوي Iris Plus Graphics 655 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233% من استهلاك الطاقة،

أما RX 640، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Radeon RX 640 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 655 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 655

GeForce GT 755M

Radeon RX 640

GeForce MX250

Iris Plus Graphics 655

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics 655

HD 7620G

Iris Plus Graphics 655

RX Vega 10

Iris Plus Graphics 655

530X Mobile

Iris Plus Graphics 655

RTX 2080 Ti

Iris Plus Graphics 655

630

Iris Plus Graphics 655

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 371 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 655 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 283 أصوات

قيم Radeon RX 640 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics 655 أو Radeon RX 640، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: