Iris Plus Graphics 655 ضد Radeon RX Vega 5

المركز في تصنيف الأداء	642	612
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.95	8.53
البنيان	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	Vega (2017−2021)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT3e	Vega
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2017 ( منذ6 سنوات)	7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$999	$287

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 5 له قيمة 798٪ أفضل للمال من Iris Plus Graphics 655.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	320
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1400 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	50.40	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Iris Plus Graphics 655 و Radeon RX Vega 5 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم

PCIe 3.0 x1

لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3/DDR4	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.103	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Plus Graphics 655 4.20

RX Vega 5 4.65
+10.7%

Radeon RX Vega 5 يتفوق على Iris Plus Graphics 655 بمقدار 11٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Iris Plus Graphics 655 12287
+5%

RX Vega 5 11704

Iris Plus Graphics 655 يتفوق على Radeon RX Vega 5 بمقدار 5% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Iris Plus Graphics 655 2894

RX Vega 5 3535
+22.1%

Radeon RX Vega 5 يتفوق على Iris Plus Graphics 655 بمقدار 22% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Iris Plus Graphics 655 1983

RX Vega 5 2438
+22.9%

Radeon RX Vega 5 يتفوق على Iris Plus Graphics 655 بمقدار 23% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Iris Plus Graphics 655 14343

RX Vega 5 18282
+27.5%

Radeon RX Vega 5 يتفوق على Iris Plus Graphics 655 بمقدار 27% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Iris Plus Graphics 655 137266
+6.7%

RX Vega 5 128628

Iris Plus Graphics 655 يتفوق على Radeon RX Vega 5 بمقدار 7% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	21 +16.7%	18 −16.7%
1440p	15 −6.7%	16−18 +6.7%
4K	16 +0%	16−18 +0%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−28.6%

9
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −114%	15 +114%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −300%	12 +300%
Battlefield 5	12−14 −83.3%	22 +83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	11 −36.4%	15 +36.4%
Far Cry New Dawn	11 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Hitman 3	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Horizon Zero Dawn	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Red Dead Redemption 2	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Shadow of the Tomb Raider	12 −16.7%	14 +16.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 −140%	12 +140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	12−14 −50%	18 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	10 −20%	12 +20%
Far Cry New Dawn	10 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	6 +50%	4 −50%
Red Dead Redemption 2	8−9 +100%	4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	5 −20%	6 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −27.3%	14 +27.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 −100%	10 +100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	9 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −50%	9 +50%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 655 و RX Vega 5 في الألعاب الشعبية:

Iris Plus Graphics 655 أسرع 16.7 من RX Vega 5 في 1080p
RX Vega 5 أسرع 6.7 من Iris Plus Graphics 655 في 1440p
RX Vega 5 أسرع 0 من Iris Plus Graphics 655 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و High Preset ، Iris Plus Graphics 655 أسرع 100٪ من RX Vega 5.
في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX Vega 5 أسرع 300٪ من Iris Plus Graphics 655.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: