GeForce MX250 ضد Quadro T2000 محمول

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce MX250 مع Quadro T2000 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce MX250
2019
2 غيغابايت GDDR5, 10 Watt
5.35

يتفوق T2000 محمول على MX250 بنسبة هائلة 234 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء597282
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة42.4623.64
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP108BTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه20 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3841024
سرعة الساعة الأساسية937 MHz1575 MHz
زيادة سرعة الساعة1038 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات1,800 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج24.91114.2
أداء النقطة العائمة0.7972 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.7 (6.4)6.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.17.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX250 5.35
T2000 محمول 17.87
+234%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX250 2392
T2000 محمول 7985
+234%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX250 4633
T2000 محمول 13524
+192%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD23
−226%
75−80
+226%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27
−92.6%
50−55
+92.6%
Counter-Strike 2 75
−49.3%
110−120
+49.3%
Cyberpunk 2077 14
−193%
40−45
+193%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20
−160%
50−55
+160%
Battlefield 5 24
−233%
80−85
+233%
Counter-Strike 2 41
−173%
110−120
+173%
Cyberpunk 2077 11
−273%
40−45
+273%
Far Cry 5 19
−247%
65−70
+247%
Fortnite 55
−85.5%
100−110
+85.5%
Forza Horizon 4 31
−155%
75−80
+155%
Forza Horizon 5 17
−265%
60−65
+265%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−164%
70−75
+164%
Valorant 118
−22.9%
140−150
+22.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−643%
50−55
+643%
Battlefield 5 19
−321%
80−85
+321%
Counter-Strike 2 21
−433%
110−120
+433%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−139%
230−240
+139%
Cyberpunk 2077 12−14
−242%
40−45
+242%
Dota 2 64
−70.3%
100−110
+70.3%
Far Cry 5 17
−288%
65−70
+288%
Fortnite 25
−308%
100−110
+308%
Forza Horizon 4 24
−229%
75−80
+229%
Forza Horizon 5 13
−377%
60−65
+377%
Grand Theft Auto V 28
−161%
70−75
+161%
Metro Exodus 7
−500%
40−45
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−222%
70−75
+222%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−167%
55−60
+167%
Valorant 115
−26.1%
140−150
+26.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−471%
80−85
+471%
Cyberpunk 2077 12−14
−242%
40−45
+242%
Dota 2 57
−91.2%
100−110
+91.2%
Far Cry 5 16
−313%
65−70
+313%
Forza Horizon 4 16
−394%
75−80
+394%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−289%
70−75
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−367%
55−60
+367%
Valorant 65−70
−116%
140−150
+116%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−364%
100−110
+364%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−356%
40−45
+356%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−211%
140−150
+211%
Grand Theft Auto V 7−8
−386%
30−35
+386%
Metro Exodus 5−6
−400%
24−27
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−362%
170−180
+362%
Valorant 65−70
−180%
180−190
+180%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−588%
55−60
+588%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 10−12
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 14−16
−250%
45−50
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−256%
30−35
+256%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−275%
45−50
+275%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−200%
14−16
+200%
Grand Theft Auto V 16−18
−106%
35−40
+106%
Metro Exodus 0−1 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Valorant 27−30
−283%
110−120
+283%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−625%
27−30
+625%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 20−22
−235%
65−70
+235%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 9−10
−278%
30−35
+278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−217%
18−20
+217%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−233%
20−22
+233%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX250 و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول هو 226 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون T2000 محمول أسرع 1300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول متقدم في 60 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.35 17.87
الجِدة 20 فبراير 2019 27 مايو 2019
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 60 واط

يحتوي GeForce MX250 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 500% من استهلاك الطاقة،

أما T2000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 234% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX250 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
NVIDIA Quadro T2000 محمول
Quadro T2000 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 1593 أصوات

قيم GeForce MX250 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 452 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX250 أو Quadro T2000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.