GeForce MX250 ضد Quadro T2000 محمول

VS

درجة الأداء المجمعة

GeForce MX250
2019
4 غيغابايت GDDR5, 10 Watt
6.27

يتفوق Quadro T2000 محمول على GeForce MX250 بنسبة هائلة 230 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء546249
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.364.71
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUN17S-G2N19P-Q3
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه20 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر الحالي$1165 $2221

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

T2000 محمول له قيمة 100٪ أفضل للمال من GeForce MX250.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3841024
سرعة الساعة الأساسية1518 MHz1575 MHz
زيادة سرعة الساعة1582 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات1,800 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)10/25 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج24.91114.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce MX250 و Quadro T2000 محمول التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7000 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.21.2.131
CUDA6.17.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX250 6.27
T2000 محمول 20.66
+230%

Quadro T2000 محمول يتفوق على GeForce MX250 بمقدار 230٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GeForce MX250 2423
T2000 محمول 7985
+230%

Quadro T2000 محمول يتفوق على GeForce MX250 بمقدار 230% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce MX250 4633
T2000 محمول 13524
+192%

Quadro T2000 محمول يتفوق على GeForce MX250 بمقدار 192% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD23
−226%
75−80
+226%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−136%
30−35
+136%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−116%
40−45
+116%
Assassin's Creed Valhalla 13
−169%
35−40
+169%
Battlefield 5 21
−224%
65−70
+224%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−150%
45−50
+150%
Cyberpunk 2077 11
−200%
30−35
+200%
Far Cry 5 22
−136%
50−55
+136%
Far Cry New Dawn 27
−111%
55−60
+111%
Forza Horizon 4 31
−116%
65−70
+116%
Hitman 3 14−16
−250%
45−50
+250%
Horizon Zero Dawn 37
−83.8%
65−70
+83.8%
Metro Exodus 25
−148%
60−65
+148%
Red Dead Redemption 2 28
−100%
55−60
+100%
Shadow of the Tomb Raider 29
−107%
60−65
+107%
Watch Dogs: Legion 10−11
−280%
35−40
+280%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−215%
40−45
+215%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−400%
35−40
+400%
Battlefield 5 17
−300%
65−70
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−150%
45−50
+150%
Cyberpunk 2077 10−11
−230%
30−35
+230%
Far Cry 5 40
−30%
50−55
+30%
Far Cry New Dawn 17
−235%
55−60
+235%
Forza Horizon 4 24
−179%
65−70
+179%
Hitman 3 8
−513%
45−50
+513%
Horizon Zero Dawn 26
−162%
65−70
+162%
Metro Exodus 18
−244%
60−65
+244%
Red Dead Redemption 2 21
−167%
55−60
+167%
Shadow of the Tomb Raider 15
−300%
60−65
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−114%
45−50
+114%
Watch Dogs: Legion 10−11
−280%
35−40
+280%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−486%
40−45
+486%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−400%
35−40
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−275%
45−50
+275%
Cyberpunk 2077 10−11
−230%
30−35
+230%
Far Cry 5 13
−300%
50−55
+300%
Forza Horizon 4 16
−319%
65−70
+319%
Horizon Zero Dawn 16
−325%
65−70
+325%
Metro Exodus 17
−265%
60−65
+265%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−275%
45−50
+275%
Watch Dogs: Legion 10−11
−280%
35−40
+280%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
−211%
55−60
+211%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Far Cry New Dawn 9−10
−367%
40−45
+367%
Hitman 3 6−7
−400%
30−33
+400%
Red Dead Redemption 2 4−5
−275%
14−16
+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−340%
21−24
+340%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 10−12
−264%
40−45
+264%
Horizon Zero Dawn 14−16
−200%
40−45
+200%
Metro Exodus 6−7
−550%
35−40
+550%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−2050%
40−45
+2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−300%
24−27
+300%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
High Preset

Far Cry 5 16−18
−156%
40−45
+156%
Far Cry New Dawn 4−5
−475%
21−24
+475%
Hitman 3 2−3
−700%
16−18
+700%
Horizon Zero Dawn 6−7
−283%
21−24
+283%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−600%
14−16
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−600%
21−24
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−333%
12−14
+333%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−450%
10−12
+450%
Battlefield 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−400%
14−16
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Forza Horizon 4 6−7
−367%
27−30
+367%
Horizon Zero Dawn 6−7
−283%
21−24
+283%
Metro Exodus 7−8
−186%
20−22
+186%
Watch Dogs: Legion 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−157%
18−20
+157%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX250 و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول هو 226 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون T2000 محمول أسرع 2050 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، T2000 محمول تجاوز GeForce MX250 في كل 71 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 6.27 20.66
الجِدة 20 فبراير 2019 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 60 واط

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX250 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
NVIDIA Quadro T2000 محمول
Quadro T2000 محمول

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 1480 أصوات

قيم GeForce MX250 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 304 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.