GeForce MX250 ضد Quadro T1000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	622	349
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	42.75	24.06
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP108B	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	20 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	896
سرعة الساعة الأساسية	937 MHz	765 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	75.60
أداء النقطة العائمة	0.7972 TFLOPS	2.419 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX250 5.92

T1000 Max-Q 16.66
+181%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX250 2388

T1000 Max-Q 6721
+181%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−173%

60−65
+173%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75 −24%	90−95 +24%
Cyberpunk 2077	14 −143%	30−35 +143%
Dead Island 2	33 −93.9%	60−65 +93.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24 −192%	70−75 +192%
Counter-Strike 2	41 −127%	90−95 +127%
Cyberpunk 2077	11 −209%	30−35 +209%
Dead Island 2	28 −129%	60−65 +129%
Far Cry 5	19 −184%	50−55 +184%
Fortnite	55 −63.6%	90−95 +63.6%
Forza Horizon 4	31 −119%	65−70 +119%
Forza Horizon 5	17 −200%	50−55 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −118%	60−65 +118%
Valorant	118 −10.2%	130−140 +10.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	19 −268%	70−75 +268%
Counter-Strike 2	21 −343%	90−95 +343%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −118%	210−220 +118%
Cyberpunk 2077	12−14 −183%	30−35 +183%
Dead Island 2	21 −205%	60−65 +205%
Dota 2	64 −54.7%	95−100 +54.7%
Far Cry 5	17 −218%	50−55 +218%
Fortnite	25 −260%	90−95 +260%
Forza Horizon 4	24 −183%	65−70 +183%
Forza Horizon 5	13 −292%	50−55 +292%
Grand Theft Auto V	28 −121%	60−65 +121%
Metro Exodus	7 −386%	30−35 +386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −165%	60−65 +165%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −110%	40−45 +110%
Valorant	115 −13%	130−140 +13%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14 −400%	70−75 +400%
Cyberpunk 2077	12−14 −183%	30−35 +183%
Dead Island 2	15 −327%	60−65 +327%
Dota 2	57 −73.7%	95−100 +73.7%
Far Cry 5	16 −238%	50−55 +238%
Forza Horizon 4	16 −325%	65−70 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −221%	60−65 +221%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −267%	40−45 +267%
Valorant	65−70 −94%	130−140 +94%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−309%

90−95
+309%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −267%	30−35 +267%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −169%	120−130 +169%
Grand Theft Auto V	7−8 −286%	27−30 +286%
Metro Exodus	5−6 −320%	21−24 +320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −350%	160−170 +350%
Valorant	65−70 −147%	160−170 +147%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −411%	45−50 +411%
Cyberpunk 2077	5−6 −200%	14−16 +200%
Dead Island 2	10−11 −180%	27−30 +180%
Far Cry 5	10−12 −227%	35−40 +227%
Forza Horizon 4	14−16 −193%	40−45 +193%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −213%	24−27 +213%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−208%

35−40
+208%

4K
High Preset

Dead Island 2	7−8 −129%	16−18 +129%
Grand Theft Auto V	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Metro Exodus	1−2 −1200%	12−14 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −667%	21−24 +667%
Valorant	27−30 −214%	90−95 +214%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −500%	24−27 +500%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dead Island 2	7−8 −129%	16−18 +129%
Dota 2	21−24 −176%	55−60 +176%
Far Cry 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Forza Horizon 4	8−9 −263%	27−30 +263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −167%	16−18 +167%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−167%

16−18
+167%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX250 و T1000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

T1000 Max-Q هو 173 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 1200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T1000 Max-Q متقدم في 64 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.92	16.66
الجِدة	20 فبراير 2019	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	50 واط

يحتوي GeForce MX250 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما T1000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 181.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Quadro T1000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX250 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX250

Quadro T1000 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 3050 Max-Q Refresh

GeForce GTX 1070 Ti

Iris Pro Graphics P555

GeForce GTX 1660 Ti محمول

Radeon Pro Vega II Duo

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 1607 أصوات

قيم GeForce MX250 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 18 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX250 أو Quadro T1000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: