GeForce MX250 ضد Quadro T1000 محمول

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce MX250 مع Quadro T1000 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce MX250
2019
2 غيغابايت GDDR5, 10 Watt
6.24

يتفوق T1000 محمول على MX250 بنسبة هائلة 172 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء579321
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة42.7623.27
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP108BTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه20 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384768
سرعة الساعة الأساسية937 MHz1395 MHz
زيادة سرعة الساعة1038 MHz1455 MHz
عدد الترانزستورات1,800 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج24.9169.84
أداء النقطة العائمة0.7972 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2448

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.7 (6.4)6.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.17.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX250 6.24
T1000 محمول 16.98
+172%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX250 2405
T1000 محمول 6540
+172%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX250 4633
T1000 محمول 11377
+146%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX250 16488
T1000 محمول 31509
+91.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX250 3660
T1000 محمول 8727
+138%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX250 21545
T1000 محمول 53629
+149%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce MX250 235421
T1000 محمول 375510
+59.5%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
T1000 محمول 3261
+196%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GeForce MX250 44
T1000 محمول 110
+153%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD22
−182%
62
+182%
4K16−18
−200%
48
+200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−92.9%
27−30
+92.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−153%
48
+153%
Assassin's Creed Valhalla 13
−115%
27−30
+115%
Battlefield 5 21
−162%
55−60
+162%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−194%
53
+194%
Cyberpunk 2077 11
−145%
27−30
+145%
Far Cry 5 22
−123%
49
+123%
Far Cry New Dawn 27
−70.4%
45−50
+70.4%
Forza Horizon 4 46
−159%
119
+159%
Hitman 3 16
−100%
30−35
+100%
Horizon Zero Dawn 118
+40.5%
80−85
−40.5%
Metro Exodus 25
−232%
83
+232%
Red Dead Redemption 2 28
−139%
67
+139%
Shadow of the Tomb Raider 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Watch Dogs: Legion 76
−10.5%
80−85
+10.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−58.3%
35−40
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−250%
27−30
+250%
Battlefield 5 17
−224%
55−60
+224%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−176%
47
+176%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%
Far Cry 5 19
−116%
41
+116%
Far Cry New Dawn 17
−171%
45−50
+171%
Forza Horizon 4 43
−165%
114
+165%
Hitman 3 16
−100%
30−35
+100%
Horizon Zero Dawn 115
+36.9%
80−85
−36.9%
Metro Exodus 19
−232%
63
+232%
Red Dead Redemption 2 16
−225%
52
+225%
Shadow of the Tomb Raider 22
−150%
55−60
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−95%
35−40
+95%
Watch Dogs: Legion 71
−18.3%
80−85
+18.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−314%
29
+314%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−250%
27−30
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−167%
32
+167%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%
Far Cry 5 13
−138%
31
+138%
Forza Horizon 4 16
−575%
100−110
+575%
Hitman 3 12−14
−146%
30−35
+146%
Horizon Zero Dawn 16
−425%
80−85
+425%
Shadow of the Tomb Raider 16
−244%
55−60
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−192%
35
+192%
Watch Dogs: Legion 50−55
−64.7%
80−85
+64.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
−178%
50
+178%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−175%
30−35
+175%
Far Cry New Dawn 10−11
−160%
24−27
+160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−183%
16−18
+183%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 7−8
−186%
20−22
+186%
Forza Horizon 4 20−22
−355%
90−95
+355%
Hitman 3 10−11
−100%
20−22
+100%
Horizon Zero Dawn 14−16
−143%
30−35
+143%
Metro Exodus 6−7
−417%
30−35
+417%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1500%
30−35
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−280%
18−20
+280%
Watch Dogs: Legion 40−45
−155%
100−110
+155%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−155%
27−30
+155%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry New Dawn 4−5
−225%
12−14
+225%
Hitman 3 2−3
−500%
12−14
+500%
Horizon Zero Dawn 16−18
−438%
85−90
+438%
Metro Exodus 3−4
−467%
16−18
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−467%
16−18
+467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−283%
21−24
+283%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−114%
14−16
+114%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX250 و T1000 محمول في الألعاب الشعبية:

  • T1000 محمول هو 182 أسرع في 1080p
  • T1000 محمول هو 200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX250 أسرع 40 بنسبة
  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون T1000 محمول أسرع 1700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX250 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • T1000 محمول متقدم في 69 الاختبارات (97٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.24 16.98
الجِدة 20 فبراير 2019 27 مايو 2019
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 50 واط

يحتوي GeForce MX250 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما T1000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 172.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Quadro T1000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX250 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T1000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
NVIDIA Quadro T1000 محمول
Quadro T1000 محمول

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 1556 أصوات

قيم GeForce MX250 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 154 أصوات

قيم Quadro T1000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.