Quadro T2000 محمول ضد GeForce MX450

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro T2000 محمول مع GeForce MX450، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

T2000 محمول
2019
4 غيغابايت GDDR5, 60 Watt
20.65
+113%

يتفوق T2000 محمول على MX450 بنسبة هائلة 113 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء276467
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة23.7526.77
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU117N17S-G5 / GP107-670-A1
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)1 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024896
سرعة الساعة الأساسية1575 MHz1395 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHz1575 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج114.2100.8
أداء النقطة العائمة3.656 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/s64.03 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T2000 محمول 20.65
+113%
GeForce MX450 9.70

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T2000 محمول 7985
+113%
GeForce MX450 3749

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T2000 محمول 13524
+63.9%
GeForce MX450 8250

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60−65
+100%
30
−100%
1440p35−40
+94.4%
18
−94.4%
4K50−55
+100%
25
−100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+126%
21−24
−126%
Counter-Strike 2 35−40
+118%
16−18
−118%
Cyberpunk 2077 40−45
+28.1%
32
−28.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+126%
21−24
−126%
Battlefield 5 80−85
+65.3%
49
−65.3%
Counter-Strike 2 35−40
+118%
16−18
−118%
Cyberpunk 2077 40−45
+86.4%
22
−86.4%
Far Cry 5 65−70
+94.1%
34
−94.1%
Fortnite 100−110
+67.2%
61
−67.2%
Forza Horizon 4 75−80
+97.5%
40−45
−97.5%
Forza Horizon 5 50−55
+58.8%
34
−58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+124%
30−35
−124%
Valorant 140−150
+62.9%
85−90
−62.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+126%
21−24
−126%
Battlefield 5 80−85
+113%
38
−113%
Counter-Strike 2 35−40
+363%
8
−363%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+66.4%
140−150
−66.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+215%
13
−215%
Dota 2 110−120
+25%
88
−25%
Far Cry 5 65−70
+128%
29
−128%
Fortnite 100−110
+162%
39
−162%
Forza Horizon 4 75−80
+97.5%
40−45
−97.5%
Forza Horizon 5 50−55
+135%
21−24
−135%
Grand Theft Auto V 70−75
+92.1%
38
−92.1%
Metro Exodus 40−45
+320%
10
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+124%
30−35
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+66.7%
33
−66.7%
Valorant 140−150
+62.9%
85−90
−62.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+170%
30
−170%
Counter-Strike 2 35−40
+118%
16−18
−118%
Cyberpunk 2077 40−45
+413%
8
−413%
Dota 2 110−120
+35.8%
81
−35.8%
Far Cry 5 65−70
+144%
27
−144%
Forza Horizon 4 75−80
+97.5%
40−45
−97.5%
Forza Horizon 5 50−55
+145%
22
−145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+124%
30−35
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+175%
20
−175%
Valorant 140−150
+62.9%
85−90
−62.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+308%
25
−308%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+100%
70−75
−100%
Grand Theft Auto V 30−35
+209%
11
−209%
Metro Exodus 24−27
+150%
10−11
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+274%
45−50
−274%
Valorant 180−190
+78.4%
100−110
−78.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+150%
22
−150%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 40−45
+120%
20
−120%
Forza Horizon 4 45−50
+123%
21−24
−123%
Forza Horizon 5 35−40
+119%
16−18
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+129%
14−16
−129%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+137%
18−20
−137%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+100%
8−9
−100%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 35−40
+75%
20−22
−75%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+180%
10−11
−180%
Valorant 110−120
+131%
45−50
−131%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+164%
10−12
−164%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 65−70
+109%
32
−109%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+127%
14−16
−127%
Forza Horizon 5 18−20
+157%
7−8
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+122%
9−10
−122%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 محمول و GeForce MX450 في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول هو 100 أسرع في 1080p
  • T2000 محمول هو 94 أسرع في 1440p
  • T2000 محمول هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T2000 محمول أسرع 413 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.65 9.70
الجِدة 27 مايو 2019 1 أغسطس 2020
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 25 واط

يحتوي T2000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 112.9% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce MX450، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 140% من استهلاك الطاقة،.

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX450 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce MX450 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro T2000 محمول
Quadro T2000 محمول
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 402 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1341 أصوات

قيم GeForce MX450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T2000 محمول أو GeForce MX450، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.