GeForce GTX 980 ضد Radeon R9 270X

المركز في تصنيف الأداء	232	432
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.10	4.83
كفاءة الطاقة	12.17	4.90
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GM204	Curacao
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980 له قيمة 88٪ أفضل للمال من R9 270X.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1280
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	1050 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	180 Watt
معدل تعبئة النسيج	155.6	84.00
أداء النقطة العائمة	4.981 TFLOPS	2.688 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	2 x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
Eyefinity	-	+
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort	-	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 25.70
+128%

R9 270X 11.28

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11100
+128%

R9 270X 4872

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 12938
+97.2%

R9 270X 6560

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 980 1889
+157%

R9 270X 735

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	93 +133%	40−45 −133%
1440p	51 +143%	21−24 −143%
4K	39 +144%	16−18 −144%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.90 −18.7%	4.98 +18.7%
1440p	10.76 −13.6%	9.48 +13.6%
4K	14.08 −13.2%	12.44 +13.2%

التكلفة لكل إطار في R9 270X أقل بنسبة 19 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 270X أقل بنسبة 14 في 1440p
التكلفة لكل إطار في R9 270X أقل بنسبة 13 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	150−160 +137%	65−70 −137%
Cyberpunk 2077	60−65 +150%	24−27 −150%
Sons of the Forest	55−60 +148%	21−24 −148%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	109 +110%	50−55 −110%
Counter-Strike 2	150−160 +137%	65−70 −137%
Cyberpunk 2077	60−65 +150%	24−27 −150%
Far Cry 5	80 +111%	35−40 −111%
Fortnite	242 +251%	65−70 −251%
Forza Horizon 4	90 +80%	50−55 −80%
Forza Horizon 5	85−90 +136%	35−40 −136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +116%	40−45 −116%
Sons of the Forest	55−60 +148%	21−24 −148%
Valorant	170−180 +69.5%	100−110 −69.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90 +73.1%	50−55 −73.1%
Counter-Strike 2	150−160 +137%	65−70 −137%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +56.6%	160−170 −56.6%
Cyberpunk 2077	60−65 +150%	24−27 −150%
Dota 2	120−130 +60%	80−85 −60%
Far Cry 5	73 +92.1%	35−40 −92.1%
Fortnite	116 +68.1%	65−70 −68.1%
Forza Horizon 4	83 +66%	50−55 −66%
Forza Horizon 5	85−90 +136%	35−40 −136%
Grand Theft Auto V	72 +63.6%	40−45 −63.6%
Metro Exodus	60−65 +150%	24−27 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +83.7%	40−45 −83.7%
Sons of the Forest	55−60 +148%	21−24 −148%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +174%	30−35 −174%
Valorant	170−180 +69.5%	100−110 −69.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +57.7%	50−55 −57.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +150%	24−27 −150%
Dota 2	120−130 +60%	80−85 −60%
Far Cry 5	69 +81.6%	35−40 −81.6%
Forza Horizon 4	59 +18%	50−55 −18%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +30.2%	40−45 −30.2%
Sons of the Forest	55−60 +148%	21−24 −148%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +48.4%	30−35 −48.4%
Valorant	170−180 +69.5%	100−110 −69.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

91
+31.9%

65−70

−31.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +177%	21−24 −177%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +113%	85−90 −113%
Grand Theft Auto V	50−55 +178%	18−20 −178%
Metro Exodus	35−40 +164%	14−16 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +130%	75−80 −130%
Valorant	210−220 +71.4%	120−130 −71.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	62 +93.8%	30−35 −93.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +180%	10−11 −180%
Far Cry 5	48 +92%	24−27 −92%
Forza Horizon 4	48 +65.5%	27−30 −65.5%
Sons of the Forest	35−40 +192%	12−14 −192%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +165%	16−18 −165%

1440p
Epic Preset

Fortnite

53
+104%

24−27

−104%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +367%	6−7 −367%
Grand Theft Auto V	59 +157%	21−24 −157%
Metro Exodus	21−24 +188%	8−9 −188%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +93.3%	14−16 −93.3%
Valorant	160−170 +154%	60−65 −154%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 +100%	16−18 −100%
Counter-Strike 2	27−30 +367%	6−7 −367%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Dota 2	85−90 +100%	40−45 −100%
Far Cry 5	24 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	34 +70%	20−22 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +81.8%	10−12 −81.8%
Sons of the Forest	21−24 +175%	8−9 −175%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+127%

10−12

−127%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و R9 270X في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 133 أسرع في 1080p
GTX 980 هو 143 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 144 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 980 أسرع 367 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 980 تجاوز R9 270X في كل 65 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	25.70	11.28
الجِدة	19 سبتمبر 2014	8 أكتوبر 2013
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	180 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 127.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 9.1% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 270X في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980

Radeon R9 270X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980

ضد

GeForce RTX 3050 6 GB

RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1617 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

4 798 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 أو Radeon R9 270X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: