GeForce GTX 980 ضد Radeon R9 270X

المركز في تصنيف الأداء	195	394
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	10.99	5.83
كفاءة الطاقة	12.00	4.83
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GM204	Curacao
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980 له قيمة 89٪ أفضل للمال من R9 270X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1280
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	1050 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	180 Watt
معدل تعبئة النسيج	155.6	84.00
أداء النقطة العائمة	4.981 TFLOPS	2.688 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	2 x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
Eyefinity	-	+
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort	-	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 28.84
+128%

R9 270X 12.65

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11108
+128%

R9 270X 4871

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 12938
+97.2%

R9 270X 6560

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 980 1889
+157%

R9 270X 735

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	93 +133%	40−45 −133%
1440p	52 +148%	21−24 −148%
4K	38 +138%	16−18 −138%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.90	4.98
1440p	10.56	9.48
4K	14.45	12.44

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+140%

20−22

−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +138%	27−30 −138%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +145%	20−22 −145%
Battlefield 5	86 +115%	40−45 −115%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +136%	24−27 −136%
Cyberpunk 2077	45−50 +140%	20−22 −140%
Far Cry 5	84 +190%	27−30 −190%
Far Cry New Dawn	77 +120%	35−40 −120%
Forza Horizon 4	253 +205%	80−85 −205%
Hitman 3	55−60 +146%	24−27 −146%
Horizon Zero Dawn	120−130 +95.5%	65−70 −95.5%
Metro Exodus	95−100 +133%	40−45 −133%
Red Dead Redemption 2	70−75 +109%	35−40 −109%
Shadow of the Tomb Raider	130 +217%	40−45 −217%
Watch Dogs: Legion	110−120 +56.3%	70−75 −56.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +186%	27−30 −186%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +145%	20−22 −145%
Battlefield 5	74 +85%	40−45 −85%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +136%	24−27 −136%
Cyberpunk 2077	45−50 +140%	20−22 −140%
Far Cry 5	69 +138%	27−30 −138%
Far Cry New Dawn	64 +82.9%	35−40 −82.9%
Forza Horizon 4	230 +177%	80−85 −177%
Hitman 3	55−60 +146%	24−27 −146%
Horizon Zero Dawn	120−130 +95.5%	65−70 −95.5%
Metro Exodus	95−100 +133%	40−45 −133%
Red Dead Redemption 2	70−75 +109%	35−40 −109%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +144%	40−45 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +326%	30−35 −326%
Watch Dogs: Legion	110−120 +56.3%	70−75 −56.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +20.7%	27−30 −20.7%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +145%	20−22 −145%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +136%	24−27 −136%
Cyberpunk 2077	45−50 +140%	20−22 −140%
Far Cry 5	50 +72.4%	27−30 −72.4%
Forza Horizon 4	59 −40.7%	80−85 +40.7%
Hitman 3	55−60 +146%	24−27 −146%
Horizon Zero Dawn	120−130 +95.5%	65−70 −95.5%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +144%	40−45 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +48.4%	30−35 −48.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 +56.3%	70−75 −56.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+109%

35−40

−109%

1440p
High Preset

Battlefield 5	47 +88%	24−27 −88%
Far Cry New Dawn	44 +132%	18−20 −132%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +125%	12−14 −125%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +222%	9−10 −222%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +154%	12−14 −154%
Cyberpunk 2077	20−22 +233%	6−7 −233%
Far Cry 5	33 +120%	14−16 −120%
Forza Horizon 4	147 +137%	60−65 −137%
Hitman 3	35−40 +119%	16−18 −119%
Horizon Zero Dawn	60−65 +131%	24−27 −131%
Metro Exodus	55−60 +162%	21−24 −162%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +225%	20−22 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +185%	12−14 −185%
Watch Dogs: Legion	150−160 +98.7%	75−80 −98.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+133%

21−24

−133%

4K
High Preset

Battlefield 5	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry New Dawn	24 +167%	9−10 −167%
Hitman 3	21−24 +156%	9−10 −156%
Horizon Zero Dawn	140−150 +142%	60−65 −142%
Metro Exodus	30−35 +209%	10−12 −209%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +164%	10−12 −164%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +100%	7−8 −100%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +167%	6−7 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +183%	6−7 −183%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	16 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	34 +100%	16−18 −100%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +236%	10−12 −236%
Watch Dogs: Legion	12−14 +160%	5−6 −160%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+108%

12−14

−108%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و R9 270X في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 133 أسرع في 1080p
GTX 980 هو 148 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 138 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 980 أسرع 326 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 270X أسرع 41 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
R9 270X متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.84	12.65
الجِدة	19 سبتمبر 2014	8 أكتوبر 2013
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	180 واط