Radeon R9 270X ضد GeForce GTX 950

المركز في تصنيف الأداء	410	388
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	88
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.06	7.61
كفاءة الطاقة	4.81	10.55
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Curacao	GM206
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	20 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 950 له قيمة 50٪ أفضل للمال من R9 270X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	768
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1024 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1188 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	90 Watt
معدل تعبئة النسيج	84.00	57.02
أداء النقطة العائمة	2.688 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	202 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	350 واط
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	1x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	6.6 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	105.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 270X 10.91

GTX 950 11.96
+9.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 270X 4874

GTX 950 5346
+9.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 270X 6560
+5.7%

GTX 950 6208

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45−50 −15.6%	52 +15.6%
4K	18−21 −22.2%	22 +22.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.42 −44.6%	3.06 +44.6%
4K	11.06 −53%	7.23 +53%

التكلفة لكل إطار في GTX 950 أقل بنسبة 45 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 950 أقل بنسبة 53 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 −10.8%	70−75 +10.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Hogwarts Legacy	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%
Counter-Strike 2	65−70 −10.8%	70−75 +10.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Far Cry 5	40−45 −10%	40−45 +10%
Fortnite	65−70 −8.7%	75−80 +8.7%
Forza Horizon 4	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Forza Horizon 5	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Hogwarts Legacy	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
Valorant	100−110 −6.7%	110−120 +6.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%
Counter-Strike 2	65−70 −10.8%	70−75 +10.8%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −6.5%	180−190 +6.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Dota 2	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Far Cry 5	40−45 −10%	40−45 +10%
Fortnite	65−70 −8.7%	75−80 +8.7%
Forza Horizon 4	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Forza Horizon 5	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Grand Theft Auto V	45−50 +21.6%	37 −21.6%
Hogwarts Legacy	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Metro Exodus	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −18.8%	38 +18.8%
Valorant	100−110 −6.7%	110−120 +6.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Dota 2	80−85 −6.3%	85−90 +6.3%
Far Cry 5	40−45 −10%	40−45 +10%
Forza Horizon 4	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Hogwarts Legacy	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +52.4%	21 −52.4%
Valorant	100−110 −6.7%	110−120 +6.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70

−8.7%

75−80
+8.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −9%	95−100 +9%
Grand Theft Auto V	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Metro Exodus	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −28.4%	110−120 +28.4%
Valorant	120−130 −7.8%	130−140 +7.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Forza Horizon 4	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Hogwarts Legacy	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−7.7%

27−30
+7.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Grand Theft Auto V	21−24 −21.7%	28 +21.7%
Hogwarts Legacy	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Valorant	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	20−22 −15%	21−24 +15%
Hogwarts Legacy	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−18.2%

12−14
+18.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270X و GTX 950 في الألعاب الشعبية:

GTX 950 هو 16 أسرع في 1080p
GTX 950 هو 22 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 270X أسرع 52 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 950 أسرع 28 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 270X متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
GTX 950 متقدم في 63 الاختبارات (95٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.91	11.96
الجِدة	8 أكتوبر 2013	20 أغسطس 2015
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	90 واط

يحتوي R9 270X سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 950، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 270X وGeForce GTX 950.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 270X

GeForce GTX 950

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Intel HD Graphics 620

ضد

R9 270X

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

NVIDIA GeForce GTX 1050

ضد

R9 270X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 766 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

4 2233 أصوات

قيم GeForce GTX 950 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 270X أو GeForce GTX 950، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: