GeForce GTX 980 vs Radeon R9 270X
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 980 e Radeon R9 270X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 980 supera R9 270X di un enorme 127% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 e di Radeon R9 270X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 179 | 367 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 9.79 | 4.61 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| Nome in codice | GM204 | Curacao XT |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 19 settembre 2014 (9 anni fa) | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | $199 |
| Prezzo odierno | $339 (0.6x) | $136 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 980 ha il 112% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 e Radeon R9 270X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 e Radeon R9 270X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1280 |
| Numero di trasportatori CUDA | 2048 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1064 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1216 MHz | 1050 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 2,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 144 billion/sec | 84.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,981 gflops | 2,688 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 e Radeon R9 270X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pins | 2 x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 e Radeon R9 270X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 e Radeon R9 270X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| Eyefinity | non disponibile | + |
| Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 e Radeon R9 270X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | + |
| CrossFire | non disponibile | 1 |
| Enduro | non disponibile | - |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
| HD3D | non disponibile | + |
| LiquidVR | non disponibile | 1 |
| PowerTune | non disponibile | - |
| TressFX | non disponibile | 1 |
| TrueAudio | non disponibile | + |
| ZeroCore | non disponibile | - |
| UVD | non disponibile | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
| GameStream | + | non disponibile |
| GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | non disponibile |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
| BatteryBoost | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 e Radeon R9 270X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| Mantle | non disponibile | - |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 e Radeon R9 270X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 980 supera Radeon R9 270X del 127% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 980 supera il Radeon R9 270X del 128% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 980 supera il Radeon R9 270X del 97% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Unigine Heaven 4.0
Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11, una versione più recente di Unigine 3.0 con differenze relativamente piccole. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. Il benchmark è ancora utilizzato a volte, nonostante la sua età significativa, in quanto è stato rilasciato nel 2013.
Copertura di riferimento: 1%
Il GeForce GTX 980 supera il Radeon R9 270X del 157% nel Unigine Heaven 4.0.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 980 e Radeon R9 270X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95
+138%
| 40−45
−138%
|
| 1440p | 47
+161%
| 18−21
−161%
|
| 4K | 39
+144%
| 16−18
−144%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 86 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 84 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 77 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 90 | non disponibile |
| Hitman 3 | 55−60 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 110−120 | non disponibile |
| Metro Exodus | 90−95 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 75−80 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 74 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 69 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 64 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 230 | non disponibile |
| Hitman 3 | 55−60 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 110−120 | non disponibile |
| Metro Exodus | 90−95 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 75−80 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 50 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 59 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 110−120 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 75−80 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 47 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 48 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 48 | non disponibile |
| Hitman 3 | 35−40 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | non disponibile |
| Metro Exodus | 55−60 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | non disponibile |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 24 | non disponibile |
| Hitman 3 | 21−24 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 17 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 16 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 34 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | non disponibile |
| Metro Exodus | 27−30 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | non disponibile |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | non disponibile |
È così che GTX 980 e R9 270X competono nei giochi popolari:
- GTX 980 è 138% più veloce in 1080p
- GTX 980 è 161% più veloce in 1440p
- GTX 980 è 144% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 28.80 | 12.66 |
| Novità | 19 settembre 2014 | 8 ottobre 2013 |
| Costo | $549 | $199 |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 180 watt |
Il modello GeForce GTX 980 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 e Radeon R9 270X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
