GeForce GTX 980 ضد GTX 690

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 980 و GeForce GTX 690، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 980
2014
4 غيغابايت GDDR5, 165 Watt
27.80
+102%
GTX 690
2012
4 غيغابايت (4 غيغابايت per GPU) GDDR5 GDDR5, 300 Watt
13.74

يتفوق GTX 980 على GTX 690 بنسبة هائلة 102 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء199368
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.621.43
كفاءة الطاقة12.063.28
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGM204GK104
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)3 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549 $999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980 له قيمة 643٪ أفضل للمال من GTX 690.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20483072
سرعة الساعة الأساسية1064 MHz915 MHz
زيادة سرعة الساعة1216 MHz1019 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج155.6130.4
أداء النقطة العائمة4.981 TFLOPS3.13 TFLOPS
ROPs6432
TMUs128128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0PCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm279 mm
الإرتفاع11.1 سم11.1 سم
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pin2x 8-pin
خيارات SLI++

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت (4 غيغابايت per GPU) GDDR5
عرض ناقل الذاكرة256 Bit512-bit (256-bit per GPU)
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s384 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2
دعم متعدد الشاشات4 شاشات4 شاشات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+Yes (via dongle)
HDCP++
الدقة القصوى عبر VGA2048x15362048x1536
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
3D Vision Live-+
BatteryBoost+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 27.80
+102%
GTX 690 13.74

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11109
+102%
GTX 690 5489

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 12938
GTX 690 13160
+1.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 34835
+91.4%
GTX 690 18201

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 980 40029
+167%
GTX 690 14979

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 980 29546
+141%
GTX 690 12263

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD92
+104%
45−50
−104%
1440p50
+108%
24−27
−108%
4K40
+122%
18−20
−122%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.97
+272%
22.20
−272%
1440p10.98
+279%
41.63
−279%
4K13.73
+304%
55.50
−304%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 980 أقل بنسبة 272 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 980 أقل بنسبة 279 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 980 أقل بنسبة 304 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+107%
27−30
−107%
Cyberpunk 2077 60−65
+122%
27−30
−122%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
+114%
35−40
−114%
Counter-Strike 2 55−60
+107%
27−30
−107%
Cyberpunk 2077 60−65
+122%
27−30
−122%
Forza Horizon 4 130−140
+118%
60−65
−118%
Forza Horizon 5 75−80
+117%
35−40
−117%
Metro Exodus 70−75
+111%
35−40
−111%
Red Dead Redemption 2 60−65
+103%
30−33
−103%
Valorant 110−120
+109%
55−60
−109%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 77
+120%
35−40
−120%
Counter-Strike 2 55−60
+107%
27−30
−107%
Cyberpunk 2077 60−65
+122%
27−30
−122%
Dota 2 48
+129%
21−24
−129%
Far Cry 5 80−85
+108%
40−45
−108%
Fortnite 105
+110%
50−55
−110%
Forza Horizon 4 130−140
+118%
60−65
−118%
Forza Horizon 5 75−80
+117%
35−40
−117%
Grand Theft Auto V 72
+106%
35−40
−106%
Metro Exodus 70−75
+111%
35−40
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 194
+104%
95−100
−104%
Red Dead Redemption 2 60−65
+103%
30−33
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+123%
30−33
−123%
Valorant 110−120
+109%
55−60
−109%
World of Tanks 270−280
+108%
130−140
−108%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+123%
30−33
−123%
Counter-Strike 2 55−60
+107%
27−30
−107%
Cyberpunk 2077 60−65
+122%
27−30
−122%
Dota 2 95−100
+116%
45−50
−116%
Far Cry 5 80−85
+108%
40−45
−108%
Forza Horizon 4 130−140
+118%
60−65
−118%
Forza Horizon 5 75−80
+117%
35−40
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+130%
30−33
−130%
Valorant 110−120
+109%
55−60
−109%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+108%
24−27
−108%
Grand Theft Auto V 50−55
+113%
24−27
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+106%
85−90
−106%
Red Dead Redemption 2 27−30
+125%
12−14
−125%
World of Tanks 180−190
+109%
90−95
−109%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+124%
21−24
−124%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 24−27
+117%
12−14
−117%
Far Cry 5 85−90
+120%
40−45
−120%
Forza Horizon 4 75−80
+126%
35−40
−126%
Forza Horizon 5 45−50
+124%
21−24
−124%
Metro Exodus 65−70
+117%
30−33
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+114%
21−24
−114%
Valorant 80−85
+103%
40−45
−103%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+110%
10−11
−110%
Dota 2 59
+119%
27−30
−119%
Grand Theft Auto V 59
+119%
27−30
−119%
Metro Exodus 21−24
+130%
10−11
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+133%
30−33
−133%
Red Dead Redemption 2 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+119%
27−30
−119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+120%
10−11
−120%
Counter-Strike 2 21−24
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 50−55
+117%
24−27
−117%
Far Cry 5 35−40
+117%
18−20
−117%
Fortnite 30
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 4 45−50
+114%
21−24
−114%
Forza Horizon 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Valorant 40−45
+122%
18−20
−122%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و GTX 690 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 هو 104 أسرع في 1080p
  • GTX 980 هو 108 أسرع في 1440p
  • GTX 980 هو 122 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 27.80 13.74
الجِدة 19 سبتمبر 2014 3 مايو 2012
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 300 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 102.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 81.8% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 690 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTX 690
GeForce GTX 690

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1527 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 199 أصوات

قيم GeForce GTX 690 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.